Поскольку проявляются всё новые детали общего для всего Евросоюза антироссийского сценария, есть смысл присмотреться к новости последних дней — к последней резолюции Европарламента «о противодействии пропаганде со стороны России и террористической группировки ИГ». А рассмотреть мнение, предлагаемое нам на нашем языке, удобнее всего немецкое официальное. Поскольку только вчера на заседании в Страсбурге «за» проголосовали 394 депутата, а против высказались 179, «Немецкой волне» (DW), регулярно приносящей нам очередные русофренические новости, и карты в руки. Только учтём, что 208 депутатов воздержались. То есть, против и сомневаются — 387. Всего на семь меньше, чем «за».
Сразу слово DW: «Отвечать в ЕС собираются не контрпропагандой, а просвещением и поддержкой свободы СМИ». Но как? Тут нужны подробности. Чтобы убедиться, что понятия о правде у европарламента специфические, достаточно глянуть на страницу последней статьи, которая публиковалась в «Волне».
Трепетный рассказ о просвещении силами организаций, которым в дебатах срочно просили выделить денег и побольше (это Еврофонду за демократию, Европейскому инструменту демократии и прав человека — EIDHR, Мониторингу свободы СМИ стран «Восточного партнерства» — EaP Media Freedom Watch и так далее), соседствует с ехидной статьёй о закручивании в России гаек и анонсом смыслов, которые видит в русофобской резолюции одна из инициировавших постановление персон — Ребекка Хармс.
Сюрприз: выясняется, что объединение и объявление противниками Евросоюза изобретателей пропаганды террористов иблисского халифата и других запрещённых головорезов в одной строке с нашими СМИ «вышло как-то непреднамеренно». На этом заявлении лидера немецких «зелёных» и сопредседателя европарламентской фракци «Европейский свободный альянс» можно анализ и закончить. Если опытная 60-летняя общественница прикидывается глупой и неопытной, то либо врёт, либо не прикидывается.
Эффект публичной реализации проектов и скрытого навязывания публике нужных понятий ЕС использует так давно и массированно, что, похоже, перестал замечать, чем информирование отличается от манипулирования сознанием. Возможно, Ребекка Хармс — не фрау жулик, а в самом деле натворила по глупости. Но ей это непростительно, она ведь не сплетничает у подъезда на лавочке, а работает представителем большого числа избирателей.
Сегодня, например, Европейский парламент проголосовал за приостановку договоров с Турцией о её вступлении в ЕС. На решения этого органа высшей бюрократии очень удобно ссылаться, чтобы прикрыть псевдодемократической показухой свои интриги и сильнодействующие акции.
Вместо вывода учтём, что нынешний состав депутатов появился после выборов 22-25 мая 2014 года — в 28 странах Евросоюза определили своих представителей в законодательный орган ЕС, напрямую избираемый гражданами. Явка была скандально низкой, а прорыв евроскептиков скандально мощным. Но не победным пока.
Избраны они на пять лет, механизма отзыва нет, чудачить могут до 2019 года невозбранно. Относительно свободная пресса ЕС весь май-июнь 2014 года вовсю ехидничала, объясняя, что Европарламент — отстойник для европартийцев, которым нежелательно поручать что-то серьёзное (тупы и бестолковы), а гнать из партий взашей почему-то жалко. Зато это стадо послушно брюссельским пастырям. Кому послушны пастыри, объяснять не нужно. Не так ли?
Автор: Сергей Карлов
