Резолюция, принятая Третьим комитетом ООН о борьбе с героизацией нацизма, носит рекомендательный характер.

Представители США, Украины и островного государства Палау (с населением в 21 тысячу человек) в Океании проголосовали против ежегодной резолюции Третьего комитета ООН о борьбе с героизацией нацизма. Официальный представитель российского МИДа Мария Захарова подчеркнула, что на этот раз подержали резолюцию члены 131 делегации, за десять лет это число растет за счет сокращения воздержавшихся.

«Это прекрасная тенденция», — считает Захарова.

Дипломат предложила поразмыслить над вопросом: почему США, Украина и Палау выступили против, а представители западных стран, в основном из Европейского Союза, воздержались?

Издание Associated Press приводит объяснение заместителя представителя США в Экономическом и Социальном Совете Стефани Амадео. По ее словам, Соединенные Штаты считают антинацистскую резолюцию ущемлением свободы слова, а также инструментом России для «политических атак против ее соседей».

Причем Стефани добавила, что Вашингтон безоговорочно осуждает «все формы религиозной и этнической нетерпимости или ненависти дома и во всем мире».

«Тем не менее, из-за слишком узких рамок настоящей резолюции и политизированного характера, и потому, что она требует [установки] недопустимых ограничений фундаментальной свободы выражения мнений, Соединенные Штаты не могут поддержать ее», — сказала она.

То есть, Штаты не согласны жертвовать якобы свободой слова даже тогда, когда весь мир обеспокоен ростом ненависти. В частности, Амадео заявила, что рекомендации резолюции ограничивают право на мирные собрания, «закрепленные во Всеобщей декларации прав человека».

Издание отмечает, что резолюции комитетов не считаются юридически обязательными для выполнения, в отличие от резолюций Совета Безопасности ООН.

Политический консультант Анатолий Вассерман уверен, что причина, по которой делегация Украины проголосовала против резолюции «совершенно очевидна». США проводят политику максимального подчинения Европы, поэтому во главе украинского государства поставили «террористов, продолжающих традиции нацизма».

«В данном случае украинских нацистов, бывших во время Великой Отечественной войны пособниками немецких нацистов. Причем нацисты украинские и выполняли, в основном, те задачи, которые немецкие нацисты считали ниже своего достоинства. Естественно, сейчас физические и духовные потомки этих особо гнусных преступников пытаются как раз героизировать деятельность своих предшественников и естественным образом выступают против любых попыток напомнить миру, какими преступниками были нацисты», — заявил он изданию «Невские новости».

Бывший премьер-министр Украины Николай Азаров, изучавший реальную американскую политику более 20 лет, считает, что каркас внешней и внутренней политики США не так сильно зависит от президентов, как это представляют в СМИ. По его словам, работает формула: «все, что хорошо для США, хорошо и для остального мира».

«Все, кому эта формула не нравится – это враги демократии и свободы», — считает он.

В то же время, американские политические деятели говорят об «исключительности американской нации, о праве ее на доминирование». Поддерживает это доминирование доллар, как валюта, в которой выдают кредиты, производят расчеты и совершают другие финансовые операции.

«Но уже совершенно очевидно, что в мире на первые роли начали претендовать и другие игроки. Понятно, что цель доминирования – это, прежде всего, реализация интересов американских компаний, но в этом-то и опасность. Набрав силу, новые игроки будут не только сопротивляться, но стараться победить того, кто им мешает», — комментирует Азаров прогноз американской аналитической компании «Stratfor», предрекающий развал ЕС и господство Польши над Украиной.

Политик уверен, что Европейский Союз создавался не для того, чтобы развалиться под давлением Вашингтона. В то же время, к дезинтеграции ведет и заключение договора о ЗСТ между ЕС и США.

Возвращаясь к февральскому прогнозу «Stratfor», стоит отметить, что в нем уделено внимание украинскому национализму, который только усугубляет кризис на Украине и озабоченность восточноевропейских стран угрозой со стороны России. «Национализм уже значительно вырос», — говорилось в отчете. Следовательно, по этой модели украинский национализм, который за очень короткий срок приобрел формы фактически нацизма – инструмент, вполне подходящий для реализации американских интересов.

К выводу о том, что резолюция Третьего комитета ООН о борьбе против героизации нацизма направлена на национализм, пришел доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова Александр Перенджиев. В комментарии изданию «РИА ФАН» он подчеркнул, что в случае одобрения документа Вашингтон изменил бы курсу противодействия Москве и поддержки Киеву.

«США не могли выступить против Украины. Резолюция была не просто против нацизма, она направлена на национализм, который действует, в первую очередь, на территории «нежалезной» и «самостийной», — считает он. – Вашингтону бы тогда пришлось признать факт преступлений Вооруженных сил Украины против населения Донецкой и Луганской народных республик и так далее».

То есть, в данном случае США просто выступают против России, а Украина – защищает власть. Приняв резолюцию, киевские власти фактически объявили бы себя вне закона, особенно если учесть поддержку добровольческих неонацистских батальонов в гражданской войне на Донбассе, акции прославления Бандеры и Шухевича, а также «декоммунизацию». Причем при голосовании «против» Киев потребовал приравнять к нацизму и сталинизм, что можно оценить как попытку сделать из России страну-наследника фашизма.

В данном контексте можно попытаться найти причины молчания ЕС внутри стран-государств, а также в европейской солидарности. Допустим, Польша проголосовала бы «за» резолюцию. Но тогда под сомнение ставится функционирование государственного Национального института памяти, борющегося с памятниками советским солдатам и полководцам, победившим немецкий фашизм. То же касается и стран Прибалтики, в которых сейчас чествуют ветеранов, воевавших на стороне гитлеровцев. В Германии и Франции грядут выборы глав государств, и пока что неизвестны расстановки политических сил. В Болгарии и Молдавии только недавно одержали победу кандидаты с пророссийской риторикой.

Латвийский журналист Владимир Линдерман считает, что местные власти после победы Дональда Трампа на выборах президента США боятся российско-американского сговора, поэтому отчаянно ищут доказательства «российской угрозы». Например, в подозрении в шпионаже накануне полиция безопасности задержала жителя Латвии. Подробности не сообщаются.

«Очень может быть, что дело сфабриковано, как это уже бывало не раз (я и сам был подозреваемым по статье «шпионаж»). У латвийских правящих после победы Трампа начался мандраж, боятся русско-американского сговора, поэтому им сейчас нужны доказательства «российской угрозы», — пишет он в Facebook.

Напомним, накануне президентских выборов в США профессор Ратгерского университета (государственный исследовательский университет США) Симон Райх опубликовал статью в блоге на сайте Лондонской школы экономики и политических наук, в которой пришел к выводу о становлении Евросоюза самостоятельным игроком, который будет продолжать курс на обособление от США. Он отметил, что ЕС испытывает давление со стороны России и из-за миграционного кризиса. По его словам Трамп-президент США только ускорит процесс «отделения».

Так что можно сделать промежуточный вывод о том, что резолюция о борьбе против героизации нацизма – не только рекомендация и посыл руководителям стран всего мира: «не забывайте преступления нацизма», но и лакмусовая бумажка, позволяющая анализировать события на международной арене.

В документе требовалось запретить любое «чествование нацистского режима» и его официальных или неофициальных союзников, особенно оказывать противодействие чествованиям подразделений нацистской организации СС. Выражалась озабоченность по поводу попыток уничтожения или осквернения памятников борцам с нацизмом.

Например, до антинацистского документа, украинская сторона протолкнула в ООН принятие на том же третьем комитете антироссийской резолюции «О правах человека в Крыму», которую поддержали 73 страны, включая США. Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко заявил, что в такой достаточно сложной организации, как ООН, можно провести практически любую резолюцию, владея нужными механизмами.

«Не на уровне Генассамблеи – так на уровне комитета вы все равно резолюцию проведете. Другое дело, что она ничего не будет значить, потому что обязательными для исполнения являются резолюции СБ ООН. Фактически, это – единственный полномочный орган», — сказал он.

sm-news.ru

20 Ноя, 2016 в 20:34
1021
0