Военные корабли в Балтийском море, выдуманные подводные лодки и в результате — истерика НАТО. Левая партия должна критически отнестись к рассказам о российской угрозе и не принимать за чистую монету слова о грядущей атаке русского медведя на Швецию.
И вот опять. Появилась новость, что недалеко от Калининграда разместились два российских военных корабля, и вся шведская пресса поднялась по тревоге. Вовсю рассуждают о потенциальном ядерном оружии на борту, и министр обороны высказывает обеспокоенность. Но эта истерика — часть все более известной политической игры. Аллан Видман (Allan Widman) всерьез называет ситуацию войной и как по заказу призывает Швецию стать членом НАТО.
Но ведь русские ракеты и так могут поразить цели на территории половины земного шара, так что перемещение судов из Средиземного в Балтийское море ничего не меняет. Цель всей этой шумихи — создать впечатление, что Россия готова напасть.
Журнал Filter немало согрешил, исследуя эту игру и написав о российской угрозе под заголовком «Спасайся! Шведская пропаганда, которая заставляет бояться русских» (Ta skydd! — Den svenska propagandan som gör dig rädd för ryssen). Главный редактор издания Маттиас Йоранссон (Mattias Göransson) ясно показывает, что не факты, а политические интересы определяют ход дебатов об обороне страны и формируют образ России.
Репортаж Йоранссона изобличает главный печатный орган либералов Dagens Nyheter, который громче всех кричит о предстоящих атаках. Это было особенно заметно, когда слова отставного офицера и смазанные фотографии, впоследствии оказавшиеся изображением технического судна в контровом свете, легли в основу утверждения, что российская подводная лодка, не скрываясь, вошла в Сальтшён в центре Стокгольма.
Но репортаж Йоранссона стал исключением. Как правило, инициатива находится в руках сторонников НАТО в военном ведомстве. В мае риксдаг одобрил так называемый договор о защите принимающей стороны, который дал альянсу право свободно действовать на территории Швеции. Мало кто четко понимает, как этот договор будет применяться на практике, ведь его текст засекречен. Однако ясно, что он не содержит запрета на размещение ядерного оружия на шведской земле.
На молчаливое продвижение договора о поддержке принимающей стороны следует смотреть в свете неприкрытых антироссийских настроений общественности, необходимых для удержания Швеции в рамках западного курса. Теперь все чаще вспоминают мифы о русском медведе, чтобы толкнуть нас в формальные объятия НАТО.
Недавно разоблаченный провокатор под псевдонимом Егор Путилов сумел опубликовать в шведских СМИ две статьи, направленные против как шведских, так и русских левых сил. В статье в Aftonbladet 11 марта 2015 года Левую партию обвинили в том, что она дала деньги предполагаемой пророссийской и пропутинской партии на Украине. Вторая статья была напечатана в синдикалистском издании Arbetaren, в ней русская партия «Левый фронт» объявляется другом Путина, хотя она и находится под сильным давлением.
Разумеется, у России есть свои интересы. Один из них — стремление защититься от НАТО, вот уже 20 лет сжимающей кольцо вокруг русских границ. А вот война со Швецией вряд ли входит в сферу интересов России. Действительно, на Украине Россия пошла против международного права и участвует в кровопролитной гражданской войне. Но рассуждения о том, что Россия вооружается, — это чистая пропаганда на фоне войн в Афганистане, Ираке и Ливии, которые США и НАТО ведут последние 15 лет. И последствия этих войн более чем актуальны.
Воображаемые нарушения шведских границ подводными лодками требуют ответа, как и дело Путилова. Но шведской общественности следует активнее спорить с воинственными либералами, яснее реагировать на дезинформацию Dagens Nyheter. Швеция пока не вступает в НАТО, и маленькой стране в статусе и географическом положении Швеции лучше придерживаться нейтралитета, потому что любые другие действия лишь обострят и без того напряженную ситуацию в сфере безопасности.
В борьбе за мир лишь широкое народное левое движение может встать на пути разжигателей войн. А первый шаг — признать, что король-то голый.