За считанные дни до 8 ноября интрига вернулась в кампанию по выборам президента США. После третьих теледебатов Хиллари Клинтон и Дональда Трампа 19 октября в Лас-Вегасе многие сочли результаты избирательной кампании предрешёнными. Но поспешность выводов по поводу очевидности победы кандидата от Демократической партии незамедлительно дала о себе знать. Примерно за две недели до дня голосования разрыв между Клинтон и Трампом с 10−12% в пользу первой стал сокращаться, к текущему моменту снизойдя до избирательной «погрешности» в 1−2%. Более того, по самым свежим опросам американского избирателя, Трамп даже опережает свою соперницу на те же 1−2%.
Для штаба Клинтон и лично бывшей руководительницы Госдепартамента ситуация пока не катастрофическая. Но что-то близкое к ней. Трамп сумел не только отбиться от «феминистской темы» нападок на него, но и перешёл в успешную контратаку, результаты которой не заставили себя ждать. «Мейнстримом» теперь стали не сомнительные высказывания политика-магната в отношении представительниц прекрасного пола, а вновь всплывшие факты небрежности Клинтон при ведении служебной переписки во времена её пребывания во главе американской дипломатии.
Пока ещё действующий президент Барак Обама недавно определил Трампа «фундаментально несерьёзным человеком». По логике Обамы, Америке противопоказано избрание такого лидера. Возникает вопрос, а переживут ли США 4-летнее пребывание в Белом доме человека, отличившегося за те же 4 года фундаментальными провалами в сфере своей ответственности (Хиллари Клинтон занимала должность госсекретаря с 2009 по 2013 годы). Пришедшему ей на смену Джону Керри потребовалось устранять массу «хвостов» и хоть как-то выправлять «блестящее правление» своей предшественницы в Госдепартаменте. Один только инцидент с растерзанным толпой 11 сентября 2012 года в ливийском Бенгази американским послом чего стоит. Клинтон была небрежна далеко не только с собственной электронной почтой, но и с вопросами безопасности своих подчинённых.
Нечто подобное грозит Америке уже на более высоком уровне, если она всё же произнесёт 20 января 2017 года инаугурационную речь. Ведь в Вашингтоне всё чаще стали говорить о грозящем ей импичменте на президентском посту, опять-таки по причине допущенных в прошлом, при исполнении государственных служебных обязанностей, фундаментальных ошибок. Не это ли «фундаментальная несерьёзность» самого Обамы, который продвигает своего однопартийца любыми возможными способами? А может за всем этим скрывается холодный расчёт?
Здесь впору предположить злой умысел некоторых групп в американском истеблишменте и стоящих за ними бизнес-корпораций. Напомним, главная суть выборов в США — это всегда скрытая от публичности борьба политических кланов и поддерживающих их крупных коммерческих компаний, стремящихся обеспечить свои интересы на предстоящие четыре года. Напрашивается версия, что многим в Вашингтоне выгодно избрание априори слабого (в политическом измерении) человека на высший государственный пост. Клинтон насквозь не только предсказуема, но и фактически полностью управляема со стороны лиц и групп, которые озабочены своим политическим и экономическим благополучием до 2020 года. Она буквально пропитана, как политик, уязвимостью, а значит, будет критически зависима от своих спонсоров, станет для них послушным президентом. На этом фоне Трамп представляется «абсолютным иксом», от которого вашингтонская бюрократия и некоторые воротилы крупного американского бизнеса шарахаются в сторону.
Не будет лишним отметить, что за Клинтон ратует тот весьма влиятельный сегмент американского капитала, благополучие которого тесно привязано к внешним рынкам. Корпорация Boeing хочет и впредь продавать свои гражданские авиалайнеры в Европу и на Ближний Восток, консорциум Lockheed Martin/Raytheon сбывать свою продукцию военного назначения, Westinghouse — строить атомные электростанции по всему миру. Этот ряд можно продолжить до бесконечности, ибо экспортно ориентированные американские корпорации заметно усилили свои позиции за 8 лет пребывания Обамы в Белом доме и теперь не готовы их сдавать. Далеко не факт, что Трамп примется диктовать указанным и многим другим представителям крупного капитала свои условия. В конце концов, это просто немыслимо для рыночной экономики Америки и может поставить самого Трампа в крайне сложное положение, вплоть до того же импичмента. Но опасения в высших слоях американского бизнеса по поводу изменений в правилах игры всё же есть, как есть они и у конкретных персоналий в вашингтонских кабинетах власти.
Им нужно не просто «обезопасить себя от Трампа», но привести Клинтон в Белый дом на тех условиях, которые представляются оптимальными для этих сил. Проще говоря, Клинтон должна реально почувствовать ускользающую из её рук победу. Тогда в Белом доме очутится человек, который ближайшие 4 года, а возможно и все восемь лет, будет обязан своим пребыванием в президентском кресле лицам, группам и кланам, оказавшим ей всемерную поддержку. В этом контексте заслуживают особого внимания такие внутривластные индикаторы последнего времени в США, как действия главы ФБР Джеймса Коми и вице-президента Джо Байдена.
Трудно предположить, чтобы некто на таком уровне, как глава ФБР, занялся «самодеятельностью» в критические для избирательной кампании дни. Вне зависимости от того, могли ли у Коми или кого-либо ещё проснуться личные партийные предпочтения. Тем более, сложно предположить, чтобы такая влиятельная персоналия как Байден без детального расчёта отказал бы Клинтон в очень важный для неё момент. Если Байден говорит «нет», когда ему предлагают возглавить Госдепартамент США, для многих людей в Вашингтоне это очень серьёзный показатель того, что у Клинтон далеко не всё «в ажуре». Байден ещё может сто раз передумать, но его «нет» именно в эти дни, когда рейтинги Клинтон и Трампа сравнялись, и они идут, что называется «ноздря в ноздрю», явно не спроста.
К избирательным урнам 8 ноября придут простые граждане США. Вашингтонские функционеры и бизнес-корпорации могут ухищряться сколько угодно, но именно рядовые американцы решат судьбу этих выборов. Конечно, есть фактор медийного влияния на умы и настроения избирателя. А у Трампа отношения с ведущими представителями «четвёртой власти» решительно не сложились. Дело дошло до открытой вражды и беспрецедентно резких заявлений (недавно Трамп не удержался и назвал СМИ США, дословно, «отвратительными, коррумпированными, предвзятыми и лживыми»). Однако решающий выбор всё же за многомиллионной армией клерков, рабочих, фермеров, пенсионеров Америки.
Даже для основательно «промытых» усилиями CNN & Co мозгов простых американцев очевиден один достаточно веский аргумент, который даёт Трампу шанс проснуться 9 ноября президентом США. У него есть харизма, возможно, иногда и со знаком «минус», но она есть. Чего Клинтон лишена начисто. А американский избиратель давно не имел удовольствия жить при лидере-харизматике. Последним в этом отношении был 40-й президент Рональд Рейган. Бывший профессиональный актёр в далёкие восьмидесятые отметился одними из лучших за всю историю США двумя сроками президентства, конечно, со своими ошибками, упущениями и политическими скандалами. Рейган, как и Трамп, ярко ворвался в большую политику и до самого конца достойно оставался в ней на ролях ведущего игрока. Вслед за ним пришли заурядные «лидеры», в том числе и «фундаментально несерьёзного» склада.
Клинтон для простых американцев — всего лишь продолжение этого «серого» ряда президентов, к тому же, пожалуй, на сегодня худшая «редакция» данной «серости». Трапм же выглядит на порядок перспективнее именно в качестве сильного самодостаточного лидера нации, диктующего свою повестку, а не подстраивающегося к интересам пребывающих в тени покровителей.
Немного упрощая, можно сказать так: Клинтон — отчасти сильный кандидат, но заведомо слабый президент США. В случае с Трампом — обратная ситуация. Избиратель это подсознательно ощущает, сколько бы на него не давили всемогущие СМИ. А если ощущает, то 8 ноября может проголосовать так, чтобы 20 января на лужайке у Белого дома надежду американцам обещал политик-магнат, харизматичный лидер и просто откровенный человек Дональд Джон Трамп.
Вячеслав Михайлов
