На территории Финляндии проходят военные учения BALTOPS. Впервые в них принимают участие 200 американских военнослужащих. В мировых СМИ пока больше внимания уделяется курьёзу с медведем, который напугал финских солдат. Однако характерно, что впервые военнослужащие НАТО высадились на полуострове Ханко, который СССР арендовал у Финляндии перед началом Великой Отечественной войны.
Стратегическое значение финского побережья для контроля над Балтикой сложно переоценить. И хотя официальные лица, как, например, министр обороны страны Юсси Ниинисте, пытаются уверить СМИ, что данные учения «не свидетельствует об изменении геополитического курса» страны, оснований для недоверия к их словам более чем достаточно. В последнее время именно в скандинавских странах усиленно раздувается миф о российской угрозе, о шныряющих у берегов полуострова русских подлодках.
Во время Второй мировой войны Финляндия уже присоединилась к враждебному нашей стране блоку. Не повторит ли она такой шаг сейчас, когда международная обстановка накаляется? И какие это будет иметь последствия для России?
— Конечно, в случае вступления Финляндии в НАТО ситуация для нас серьёзно осложнится, — говорит ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. — Альянс будет контролировать Балтийское море сразу с северного и южного берегов. Санкт-Петербург окажется фактически в блокаде. То есть ситуация приблизится к той, что была во время Великой Отечественной войны, когда нашим военным пришлось оставить финский полуостров Ханко.
Сейчас у нас довольно сильные позиции в Карелии и на Кольском полуострове. Но если Скандинавский полуостров станет «вотчиной НАТО», безусловно, наше положение осложнится и там.
— Можно будет сказать, что Балтийское море для нас в стратегическом отношении окажется потерянным?
— НАТО к этому стремится. Наша калининградская группировка связывает им руки. Она вынесена как бы в тыл альянса. Сейчас мы, опираясь на своё военно-техническое превосходство, с двух сторон держим Прибалтику под своим контролем. А вот если у НАТО будут свои базы в Швеции и Финляндии, то нам, в случае необходимости, будет сложно заблокировать натовские подразделения в Прибалтике. Сейчас мы можем контролировать Балтийское море вплоть до Датских проливов. Потому альянс и стремится заполучить в свои ряды Финляндию.
— Велика ли вероятность, что это у НАТО получится?
— Финны ещё помнят уроки Второй мировой войны. И в НАТО не стремятся. К тому же они понимают, что вступление в альянс автоматически будет означать, что их страна в случае войны станет мишенью для российских ракет с ядерными боеголовками. Тем более что главные страны НАТО — США и Великобритания — как раз и добиваются того, чтобы первые удары России в случае ядерной войны были нанесены не по их территории, а по странам вблизи наших границ.
Допускаю, что скандинавы сейчас ведут свою игру. Им напрямую не хочется отказывать НАТО. Они делают вид, что не против такого шага, одновременно «попугивая» нас. Но на вступление в альянс вряд ли решатся.
— Что может сделать Россия, чтобы Финляндия с Швецией точно не решились вступать в НАТО?
— Надо проявлять твёрдость. У нас слишком много испуганных голосов раздаётся в СМИ о том, что нас со всех сторон обложили, НАТО превосходит нас по числу вооруженийи т. д. Причём «пугают» народ, в том числе и депутаты Госдумы, и представители исполнительной власти. В то время как военная мощь НАТО — во многом миф. У альянса значительная часть техники устарела и пылится на складах. Реально боеспособных частей у НАТО не так много. Панические настроения только разжигают аппетит у агрессора. Нам надо всеми способами показывать, что мы не боимся НАТО и готовы дать отпор. Параллельно продолжать модернизировать свою армию. Я бы ввёл практику «информационных атак». Вот Румыния разместила на своей территории базу НАТО. Надо снять фильм, где бы подробно рассказывалось для румынского обывателя, куда и как мы будем бить в случае войны, какие потери и разрушения понесёт страна. Тогда-то обыватель задумается. На Западе уже не раз снимали пропагандистские фильмы о том, как они будут «бить русских». Вот и нам надо использовать это информационное оружие.
— Финляндия в своей внешней политике всегда краем глаза поглядывает на Швецию, — говорит директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. — А именно Швеция сейчас, как никогда раньше, ориентирована на вступление в Североатлантический альянс. По крайней мере, в этой стране есть влиятельные силы, которые склоняют общественное мнение к такому выбору. Если Швеция в итоге вступит в НАТО, тогда и в Финляндии этот вопрос встанет крайне остро. До этого финны самостоятельно в НАТО не пойдут, хотя они никогда в этом не признаются.
Кстати, Швеция при её нейтральном статусе всегда была сдержанно враждебно настроена к СССР, а затем и России. А вот Финляндия никогда серьёзными антироссийскими настроениями не отличалась.
— На минуту представим, что Скандинавия — территория НАТО…
— Для нас это будет довольно болезненный поворот. Таким образом для России будет полностью замкнуто европейское направление. А Балтийское море превратится в «натовскую лужу». Североатлантический альянс получит практически полный контроль над этим морем. Нам придётся полностью менять свою геополитическую стратегию. Хотя в последнее время мы постепенно делаем это и так. Например, в российской армии было четыре оперативно-стратегических командования, а теперь Северный Флот стал пятым. Фактически на Кольском полуострове появился свой военный округ. Это говорит о том, что именно арктическому сектору уделяется огромное внимание, идёт работа на перспективу. Россия должна понимать, что у НАТО есть шансы полностью взять под контроль наши западные границы.
Но и Финляндия должна понимать все последствия такого шага. Другое дело, что для НАТО Финляндия — это такой лакомый кусок. И не только со стратегической точки зрения. Финская армия, несмотря на свою малочисленность, одна из лучших в Европе по уровню подготовки. Использовать такую армию в своих интересах руководство альянса очень даже не прочь.
— НАТО всерьёз рассматривает вероятность прямых военных столкновений с Россией?
— НАТО в своей политике последовательно добивается двух целей. Первое — везде, где можно, заблокировать Россию. В том числе «разрулив» в свою пользу ситуацию с Украиной. Вторая — взять под контроль стратегически важные участки морских побережий во всём мире. Это даст возможность контролировать торговые, энергетические и прочие артерии. Сам знак НАТО означает розу ветров — говорящий символ. Один из натовских экспертов, не скрывая, говорил мне в личном разговоре, что они и добиваются экономического и политического контроля над всем миром. Это концепцию в общих чертах разработал ещё в начале 20-го века американский военный теоретик Альфред Мэхэн.
В принципе, американцы сейчас идут к тому, чтобы полностью взять под контроль Средиземное море, Балтику. А вот Арктику они бы и хотели взять под контроль, но не могут.
— А финны понимают, что в случае вступления в НАТО понесут, как минимум, серьёзные экономические издержки? Ведь именно российская древесина во многом обеспечивает экономическое благополучие этой страны…
— Дело не только в экономике, хотя это и очень важно для Финляндии. Но также важно, что Финляндия после Второй мировой войны как раз много бонусов заработала на своём нейтральном статусе, который выделял её на общем фоне Запада. Она было чем-то вроде северной Швейцарии, страной, которая использовала свой нейтральный статус в собственных интересах.
А вступление в НАТО сделает её заурядной страной, которая во всех смыслах вынуждена будет оглядываться на Вашингтон. Большая часть финнов, в том числе и политический истеблишмент, это понимает и пока что отрицательно относится к членству в альянсе. Однако бесконечные страшилки о «просыпающемся русском медведе» понемногу делают своё дело. Это срабатывает. Пропаганда умело играет на фобиях западного обывателя. Поэтому всё может измениться.
