Командир полка «Азов» Нацгвардии Украины, депутат Верховной Рады Андрей Билецкий в интервью изданию «Апостроф» заявил, что Украине стоило бы послать добровольцев воевать в Сирию на стороне США против курдов. По мнению политика, украинские подразделения могли бы стать ключевым фактором в разрешении сирийского конфликта и переломить его ход.
«Надо было найти несколько тысяч добровольцев из этой войны и создать условный украинский иностранный легион, который бы воевал против курдов, в союзе с США, и требовать от Америки передачи вооружения. У нас куча ненужного оружия есть в Украине, в том числе — противовоздушной обороны», — сказал он. При этом депутат предложил американцам оплатить «всю эту нашу экспедицию».
По его словам, Украина могла бы стать ключевым фактором в разрешении сирийского конфликта.
Напомним, в мае Билецкий призывал Украину срочно обзавестись ядерным оружием. Он отметил, что именно при участии США Украина лишилась «чудовищного оборонного потенциала», поэтому Вашингтон не имеет права выступать против этой инициативы.
Очередная инициатива одиозного нардепа выглядит еще более нелепой, учитывая, что курды в Сирии являются союзниками США в борьбе с ИГИЛ.
Напомним, также, что Палата представителей Конгресса США определила возглавляемый Билецким полк «Азов» как неонацистскую организацию и запретила выделение средств на подготовку его бойцов силами американских инструкторов.
Резкой критике подверг созданное Билецким подразделение и ряд англоязычных СМИ. Американский журнал Foreign Policy охарактеризовал украинский «Батальон Азов» как «откровенно неонацистский» и «фашистский». Reuters напомнил, что «Азов» возник из военизированной национал-социалистической группировки «Патриот Украины», которая выдвигает лозунги превосходства белой расы, расовой чистоты, необходимости авторитарной власти и централизованной национальной экономики. The Telegraph указал на то, что «Азов» на своем знамени использует неонацистский символ «Вольфсангель» («Волчий крюк»), а его участники являются открытыми расистами и антисемитами. Как было отмечено в публикации Washington Post, члены батальона потенциально могут воевать против пророссийских противников самовольно и даже повернуть оружие против украинского правительства, если оно будет склоняться к дипломатическому урегулированию конфликта.
— Заблудился этот депутат во времени и пространстве, — считает политолог Александр Дудчак.
— Какая-то каша в голове бывшего историка, нынешнего нациста. Не уверен, что он утруждал себя исследованиями — кто, где, на чьей стороне воюет. Главная мысль, если это можно назвать мыслью — предложение американцам «оплатить всю эту нашу экспедицию». Он говорит, что «Украина могла бы стать ключевым фактором в разрешении сирийского конфликта», если бы отправила туда несколько тысяч добровольцев. Это вряд ли. Но на Украине стало бы намного спокойней, если бы несколько тысяч его единомышленников взяли билет в одну сторону из Украины.
— Из украинских СМИ он может знать, что США очень бережно относятся к ИГИЛ и их замаскированным разновидностям. Поэтому, с пониманием, не предложил свои услуги в войне с ИГИЛ — все же надеется на финансовую помощь.
— Говоря о том, что надо требовать от Америки передачи вооружения, Билецкий намекает на поставки ему оружия, которое могло бы быть использовано в Донбассе?
— Да, устаревшее вооружение, доставшееся по наследству Украине, и попавшее к таким, как он, самого Билецкого уже не интересует. Поэтому и предлагает утилизировать его в Сирии, но взамен рассчитывает получить новое. Вероятно, Билецкий пропустил новость о том, что Клинтон выборы проиграла.
— Можно ли представить себе участие некоего украинского подразделения в иностранных операциях в дальнем зарубежье? Ведь многие военнослужащие стран постсоветского пространства, не входящих в НАТО, принимают участие в таких операциях (Грузия в Афганистане, например).
— Представить можно, сумасшедших на Майдане хватало — именно из них можно было бы набрать какое-то количество добровольцев. Но он сам и его люди — прагматичные и корыстные. Подставлять свои головы под «Калибры» им вряд ли захочется. А попытаться отправить часть своих «побратимов» в качестве наемников в зону конфликта, да еще и заработать на этом — вполне по духу.
— Если все же представить себе украинский «иностранный легион», за чей счет он будет воевать? Трамп вроде ясно дал понять, что не собирается спонсировать военные бюджеты даже стран НАТО…
— Пока что им воевать не на что. И они не нужны даже ИГИЛ. Возможно, своим бредом Билецкий просто захотел обратить на себя внимание.
— Данное заявление лишь очередное подтверждение тому, что Андрей Билецкий в последнее время всерьез занялся своей политической карьерой, — убежден директор Восточно-украинского центра стратегических инициатив Роман Травин.
— В современной Украине обязательное условие для этого — регулярные громкие популистские заявления. Каждый украинский политик делает их в своем амплуа, в своей электоральной нише. Порошенко в своей, Ляшко в своей, а тот же Билецкий в своей. Поэтому оценивать их надо, не как реальную программу действий, а как пиар ход.
— На Западе кто-нибудь заметит заявление Билецкого? На что он рассчитывает, когда просит оружия у США? Ведь «Азов» признан нацистской группировкой Конгрессом…
— Не сомневаюсь, что на Западе есть те, кто уже давно заметил Билецкого. И подобные заявления рассчитаны не только на внутреннюю аудиторию, но и имеют внешнего адресата. Думаю, опять же дело именно в том, чтобы обратить на себя внимание. Пока не знаю, как с Западом, но привлечь внимание российских СМИ у него точно получилось.
Что касается американских парламентариев, то как я понимаю, речь идет о том прецеденте, когда Палата представителей отказалась выделять средства на тренировку и экипировку «Азова». Действительно, тогда несколько конгрессменов выступили резко против этого и в ходе дебатов называли «Азов» «неонацистским». Но, насколько я понимаю, о признании Конгрессом «Азова» неонацистской группировкой речь все-таки не идет. Не факт, что в следующий раз решение не будет положительным, ну и, конечно, американцам совершенно необязательно поддерживать Билецкого публично.
— Можно ли гипотетически представить себе участие некоего украинского «иностранного легиона» в операциях в Сирии?
— Вполне можно. Это даже было бы по-своему логично. Правда, в этом случае американцам придется тоже что-то дать Киеву взамен, пусть очередные «стеклянные бусы», но придется. Они будут вынуждены как-то дополнительно поддержать Украину. Не думаю, что новой администрации это нужно, по крайней мере, сейчас.
Но если вдруг возникнет необходимость не символического, а реального участия, то немало украинцев могут поехать в Сирию в составе ЧВК, что не будет особо афишироваться.
— Много ли будет добровольцев умирать непонятно за чьи интересы в Сирии? Билецкий сам туда поедет?
— Уверен, что найдется более чем достаточно добровольцев, тем более что денежное довольствие там будет по украинским меркам очень приличным. Сам же Билецкий же продолжит заниматься политикой на Украине.
— Как вы оцениваете реальную боеспособность таких подразделений, как «Азов»? Способны ли они на ведение реальных боевых действий с полноценными боевыми соединениями, такими как ИГИЛ?
— Я не готов говорить о реальной боеспособности этого подразделения, но, насколько мне известно, в «зоне АТО» они себя с военной точки зрения особо не проявили. Однако мне кажется, не стоит недооценивать «Азов» и другие тербаты, в которых костяк составляют идейные бойцы, как бы мы негативно к их идеям не относились. Идеология — очень сильный мотивирующий и мобилизующий на активные и последовательные действия фактор.
