Бюро ПАСЕ рекомендует Ассамблее не обсуждать отдельно «дело Савченко»

Уставной орган ПАСЕ — бюро рекомендовало Ассамблее на открывающейся в понедельник весенней сессии не обсуждать отдельно «дело Савченко», сообщили РИА Новости в аппарате организации по итогам заседания бюро.

«Было принято решение на бюро не обсуждать эту тему, поскольку она уже рассматривается в докладе, который ПАСЕ планирует обсудить в четверг», — сказал собеседник агентства. На четверг запланировано обсуждение ситуации с гуманитарными проблемами людей, захваченных в плен во время конфликта на Украине.

Савченко осуждена в России на 22 года колонии по делу об убийстве журналистов ВГТРК в Донбассе. Суд считает, что украинский офицер Савченко 17 июня 2014 года находилась в расположении батальона «Айдар» в районе поселка Металлист Славяносербского района Луганской области, где вела скрытое наблюдение и корректировку артиллерийского огня по участку блокпоста луганских ополченцев с находившимися на нем мирными гражданами, в том числе тремя россиянами — корреспондентами ВГТРК. Двое из них, Игорь Корнелюк и Антон Волошин, в результате обстрела погибли.

Также собеседник агентства сообщил, что бюро ПАСЕ рекомендовало не обсуждать в ходе сессии ситуацию в Нагорном Карабахе. По данным РИА Новости, накануне сессии поступили три предложения обсудить последнее развитие событий в этом регионе.

Кроме того, на заседании уставного органа ПАСЕ было принято решение включить в рамках текущих дебатов без принятия резолюции обсуждение так называемого «панамского досье». Бюро рекомендовало провести обсуждение этого вопроса в первый день работы Ассамблеи, в понедельник вечером.

В самом начале открытия сессии парламентарии проголосуют за повестку дня. Как правило, парламентарии учитывают рекомендации Ассамблеи. Российская делегация не принимает участие в весенней сессии ПАСЕ. В январе этого года РФ приняла решение не направлять необходимые для подтверждения полномочий документы.

Оцените статью

Статья легко читается

Объем статьи оптимальный

Статья была информативна

Тема статьи полностью раскрыта

Материал излагается ясно, последовательно

Статья слишком пространная, в ней много лишней информации, «воды»