Членам Комитета по открытым рынкам Федеральной резервной системы (ФРС) США необходимо дождаться достижения показателя инфляции в 2-2,25% для повышения базовой процентной ставки, считает глава Федерального резервного банка (ФРБ) Чикаго Чарльз Эванс.

«Я думаю, что мы должны быть вполне уверены, что мы будем в состоянии получить инфляцию у нашей целевой отметки в 2% скорее раньше, чем позже. Политики должны продемонстрировать, что они серьезно относятся к достижению своей цели по инфляции, с точки зрения риск-менеджмента лучше подождать, пока инфляция не достигнет 2% или даже 2,25%, а не повышать ставки слишком рано и впоследствии принимать обратные меры политики», — цитирует газета The Wall Street Journal его заявление, сделанное на конференции инвесторов J.P. Morgan.

«Если инфляция будет расти более быстрыми темпами, чем ожидалось, мы знаем, как повышать ставки, это то, что мы будем делать,», — сообщил Эванс журналистам.

По словам главы ФРБ Чикаго, за последние четыре года общий рост потребительских цен не достигал отметки в 2% в годовом выражении. Последние признаки падения инфляционных ожиданий он назвал «большой проблемой». «Если мы оказались в ситуации, когда мы в течение нескольких лет оказываемся ниже целевого показателя по инфляции, было бы намного труднее получить его», — предупредил он.

Идея постепенного повышения ставки соответствует текущим экономическим данным, считает Эванс. По его собственному прогнозу, в текущем году регулятор может дважды повысить ставку, но эти шаги будут зависеть от поступающих данных. Для принятия мер ужесточения монетарной политики США на заседании в апреле, по его мнению, существует «достаточно высокий барьер».

На заседании комитета по открытым рынкам в марте ФРС сохранила базовую учетную ставку на низком уровне 0,25-0,5% и снизила прогноз роста ставки в 2016 году до 0,9% с декабрьских 1,4% из-за рисков мировой экономики. В декабре прошлого года ФРС повысила ставку на 0,25 процентных пункта. Это было компромиссное повышение — первое с 2008 года.

Оцените статью

Статья легко читается

Объем статьи оптимальный

Статья была информативна

Тема статьи полностью раскрыта

Материал излагается ясно, последовательно

Статья слишком пространная, в ней много лишней информации, «воды»

ria.ru
15 Апр, 2016 в 22:49
717
0