ГП Украины: стрелявшие хотели устранить эксперта расследования МН17

. Покушение на главного эксперта по расследованию катастрофы Boeing 777 компании Malaysia Airlines было совершено с целью его отстранения от расследования, завил на брифинге главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос.

Генеральная прокуратура Украины в понедельник сообщила о задержании подозреваемого в покушении на убийство главного эксперта в деле по сбитому в Донбассе Boeing малайзийских авиалиний рейса МН17. Предполагаемый киллер задержан. Матиос сообщил, что покушение на эксперта Александра Рувина было совершено осенью прошлого года.

По его словам, покушение совершено лицами из организованной преступной группировки. Матиос рассказал, что в ходе покушения эксперт получил три пулевых ранения, однако выжил. После курса лечения за границей эксперт вернулся на Украину. Тогда преступники повторно предприняли попытку покушения на эксперта, был обстрелян его автомобиль.

Матиос сообщил, что сейчас проходят обыски и у других лиц, которые причастны к этому преступлению. Доказательства их причастности к преступлению будут получены в ближайшее время. Матиос сказал, что по результатам обысков у подозреваемых были изъяты боеприпасы и гранаты.

Военный прокурор заявил, что покушение на эксперта повлияло на сроки предоставления Украиной окончательного отчета по причинам крушения самолета.

Пассажирский Boeing-777 компании Malaysia Airlines, следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, разбился 17 июля 2014 года в Донецкой области. Погибли 298 человек. Все участники военного конфликта в Донбассе отрицают свою причастность к этой трагедии, обвиняя в ней противостоящую сторону.

// user article assessment $(document).ready(function() { $(«.article_assessment_item»).each(function(index){ if (index == 0) { initSlider($(this), function(){ $(«.article_assessment_h»).slideDown(600)}); } else{ initSlider($(this)); } }); function initSlider(obj, cb) { obj.on({ «mouseover» : function() { $(this).addClass(«hovered»); }, «mouseout»: function() { $(this).removeClass(«hovered»); } }); obj.find(«#slider1, #slider2, #slider3, #slider4, #slider5, #slider6»).slider({ value: 3, min: 1, max: 5, step: 1, animate: «fast» }).bind(«slidechange», function(event,ui) { obj.find(«label»).removeClass(«active»); $( «#» + $(this).attr(«id») + ui.value).prop(‘checked’, true).parent().addClass(«active»); if(cb instanceof Function) cb(); }); obj.find(«input:radio»).change(function(){ obj.find(«.slider»).slider(‘value’, $(this).attr(«value»)); }); } $(«#article_assessment_form»).on(«submit», function(){ var assessment = $(«.article_assessment»); var assessment_success = $(«.article_assessment_success»); var article_id = $(‘input[name=article_id]’).val(); var q1answer = $(‘input:radio[name=question1]:checked’).data(‘val’); var q2answer = $(‘input:radio[name=question2]:checked’).data(‘val’); var q3answer = $(‘input:radio[name=question3]:checked’).data(‘val’); var q4answer = $(‘input:radio[name=question4]:checked’).data(‘val’); var q5answer = $(‘input:radio[name=question5]:checked’).data(‘val’); var q6answer = $(‘input:radio[name=question6]:checked’).data(‘val’); var q1 = $(‘input:radio[name=question1]:checked’).val(); var q2 = $(‘input:radio[name=question2]:checked’).val(); var q3 = $(‘input:radio[name=question3]:checked’).val(); var q4 = $(‘input:radio[name=question4]:checked’).val(); var q5 = $(‘input:radio[name=question5]:checked’).val(); var q6 = $(‘input:radio[name=question6]:checked’).val(); var url = «/services/polls/add?» + «article_id=» + article_id + «&question1=» + q1 + «&question2=» + q2 + «&question3=» + q3 + «&question4=» + q4 + «&question5=» + q5 + «&question6=» + q6; $.ajax({ url: url, cache: true }); $.post(‘/services/js_store/’, { action: «save» //’data’: ‘{«user_info»:{«age»:»‘ + q3answer + ‘», «sex»:»‘ + q4answer + ‘»}}’ }); assessment.hide(); assessment_success.fadeIn(300).delay(3000).fadeOut(400); $(window).scrollTop(assessment_success.position().top — 25); return false; }) });

Оценка удовлетворенности посетителей контентом материалов на сайте Ria.ru

Статья легко читается

Объем статьи оптимальный

Статья была информативна

Статья была информативна

Материал излагается ясно, последовательно

Статья слишком пространная, в ней много лишней информации, «воды»