В данном контексте адекватность заявления литовского политика вызывает определенные сомнения. Что именно заставило господина Бальсиса провести аналогию между Крымом и Калининградом, доподлинно не известно.
Вхождение Крымского полуострова в состав России произошло в результате проведенного референдума, то есть, согласно волеизлиянию народа. Законность же нахождения прибалтийского анклава в составе России закреплена международными договорами. Никто, кроме Германии, которой эти территории принадлежали исторически, не имеет права предъявлять на них права. Однако ФРГ не поднимает эту тему еще с начала 1970-х годов, когда во главе страны стоял небезызвестный Вилли Брандт.
Российская сторона ответила на литовский «информационный вброс» вполне однозначно. Первый зампред международного комитета Совета Федерации Владимир Джабаров предложил вернуть России Вильнюский край. Он напомнил, что в мировой истории отсутствует период, когда Вильнюс принадлежал бы Литовской республике. До 1917 года хозяином территории была Российская империя, а с 1920 по 1939 года – Польша. Литовским город стал лишь после окончания Второй мировой войны. Если бы прибалтийские политики всерьез задумались вернуть республике Калининград, на повестку дня сразу же встал бы вопрос о возвращении «домой» Вильнюса. В условиях современной военно-политической обстановки в регионе подобные «дележки» вряд ли кому-нибудь нужны.
По мнению доцента кафедры социально-экономической географии и геополитики БФУ им. Канта Юрия Зверева, заявление Бальсиса является не более чем политическим самопиаром и желанием прибалтийских элит создать напряженность в Балтийском регионе в целях привлечения к нему внимания США и Евросоюза.
Однако вместо достижения желаемого результата Литва лишь продемонстрировала мировой общественности оголтелость и неадекватность своего антироссийского политического курса. К сожалению, далеко не в первый раз.
Валерий Денбург
