Кто есть кто в преддверии Конгресса национального диалога Сирии

Наступивший год обещает быть плодотворным с точки зрения урегулирования конфликта в Сирии, для которого к настоящему моменту имеются все необходимые предпосылки. Террористы ИГИЛ на территории арабской республики разгромлены, основной задачей сирийского народа сейчас является восстановление мирной жизни. На политическом треке наиболее ожидаемым событием является Конгресс национального диалога, проведение которого запланировано на 29-30 января в Сочи.

Отличительной чертой предстоящего форума, позволяющей рассчитывать на его плодотворные результаты, является тот факт, что впервые за столом переговоров соберутся свыше 1500 делегатов, представляющих самые разные этнические, религиозные и политические группы, что фактически означает участие всех сирийских граждан в определении будущего своей страны.

Однако далеко не все политические силы изъявили желание быть представленными на данной площадке. В конце декабря порядка 40 оппозиционных течений объявили о бойкоте Конгресса национального диалога, аргументировав свое решение нежеланием России «оказать давление на президента Башара Асада» для «прекращения страданий сирийского народа». Тем самым подтвердилось нежелание «борцов за свободу» приступить к мирному процессу, который не подкреплен условием об отставке действующего главы государства.

Многие из оппонентов официального сирийского правительства для придания веса собственной позиции пытаются привлечь авторитет международных организаций. В частности, в адрес специального представителя генерального секретаря ООН по Сирии Стеффана де Мистуры направлен призыв не присутствовать на Конгрессе, поскольку он является «опасной попыткой обойти женевские переговоры», проводимые под эгидой Объединенных Наций. Вероятно, окончательное решение об участии или игнорировании Конгресса национального диалога де Мистура еще не принял, однако ожидаемо заявил, что выступает против любых мероприятий, противоречащих мирным инициативам ООН.

Председатель одного из оппозиционных объединений – так называемой «рабочей группы по Сирии» – Бассам аль-Кувейти утверждает, что целью Конгресса в Сочи является внесение незначительных изменений в конституцию страны, которые позволят оставить Башара Асада на посту президента до выборов в Сирии, которые, в свою очередь, пройдут «без соблюдения демократических стандартов, как это имело место ранее» – иными словами, будут фальсифицированы. По его мнению, «сам факт того, что в Конгрессе, который должен пройти в течение двух дней, примут участие около полутора тысяч человек, показывает, что никаких реальных переговоров не планируется».

Кроме того, представителей оппозиции категорически не устраивает Россия как один из гарантов политического процесса. В заявлении той же «рабочей группы» сказано: «военная интервенция России в Сирии и ее повторное использование права вето в Совете Безопасности ООН делают Россию стороной в конфликте. Принимая во внимание свои действия в Сирии, Россия не может рассматриваться как нейтральный посредник или справедливый организатор процесса национального диалога. Единственный процесс, который является законным или заслуживающим доверия – это процесс под руководством ООН». На этом фоне становится понятным стремление «оппозиционеров» не допустить участия в Конгрессе национального диалога представителя ООН. Они опасаются, что де Мистура, посетив международный форум в Сочи, придаст доверие процессу, который «перечеркнет усилия ООН по инициированию эпохи новой конституции с назначением нового переходного правительства Сирии».

Таким образом, мы видим, что представители так называемой «умеренной» оппозиции, говоря о наступлении мира на территории арабской республики, имеют в виду в первую очередь женевский формат под эгидой ООН. Напомним, в середине декабря завершился уже восьмой раунд переговоров в Женеве, который не отмечен сколько-нибудь существенным прогрессом в урегулировании конфликта. Поэтому данную площадку если и можно назвать эффективной, то только с точки зрения затягивания вооруженного противостояния и недопущения возвращения контроля сирийского правительства над всей территорией страны.

Получается, что деятели, стремящиеся стать для граждан Сирии альтернативой на руководящих постах в государстве, в действительности не предлагают сирийцам никакой альтернативы, настаивая на наиболее выгодном для них сценарии мирного урегулирования. Впрочем, в контексте женевских переговоров, результаты которых сводятся к повторению старых лозунгов о «борьбе с режимом», слово «мирное» уместно употреблять лишь с горьким сарказмом.