Столпы киевского режима массово обсуждают очередную победу над Россией. Глава украинского МИД Павел Климкин назвал решение Международного Суда ООН настоящим ударом по РФ, который подрывает легитимность последней в качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН. Вот так новость, надо разобраться.
Прежде было заявлено, что Украина требовала от Международного Суда ООН принятия мер в рамках иска страны к России. Киев настаивал на применении двух Конвенций: по борьбе с финансированием терроризма (МКБФТ) и ликвидации всех расовых форм дискриминации (МКЛРД). Основаниями стала позиция Украины по конфликту на Донбассе, где России вменяется причастность буквально ко всему, и по Крыму, где Киев узрел ущемления по национальному признаку.
19 апреля суд вынес своё решение, в котором признал претензии Украины безосновательными, не одобрив ни одного требования. Более того, по части МКБФТ, Киев макнули носом в «минские соглашения», напомнив, что они были подписаны в том числе и представителями непризнанных республик (что Украина почему-то категорически отрицает). Что касается расовых дискриминаций (МКЛРД), то тут всё же последовало решение о принятии временных мер, касающихся следующих вопросов: украинское и крымско-татарское образование в Крыму, крымско-татарские общины и их возможности формировать свои представительные институты на полуострове. Так же суд призвал стороны отказаться от действий способствующих разжиганию этого спора.
И здесь хотелось бы подойти детально. Да, в школах на полуострове действительно стало меньше классов, обучающихся украинскому или крымско-татарскому языку. Но это произошло лишь потому, что после присоединения Крыма к России, изучение этих языков стало исключительно добровольным делом, решение по которому принимают родители. С учётом 96% процентов от общего числа крымских школьников, для каких родным языком является русский, вышеупомянутые тенденции вполне логичны. Так что эпитеты киевских властей об «агрессии», «оккупации», на Международный суд ООН, мягко говоря, не подействовали.
Что касается прав крымско-татарских общин, то здесь имело место событие, которое и в самом деле по итогу парализовало работу так называемого меджлиса – некогда полномочного представительства крымских-татар в Крыму. Хочется спросить, на что вообще надеялись эти люди, взявшись за организацию блокады Крыма, а потом и вовсе подорвав работу электроснабжения, обесточив на некоторое время весь полуостров. Их подрывная деятельность была справедливо классифицирована, как террористическая, едва ли кто-то скучает по вооружённым до зубов бородачам Ислямова и иже с ними, спросите у жителей херсонщины, куда по итогу переметнулись эти батальоны и где теперь наводят свои порядки. Отождествлять меджлис со всем крымско-татарским народом – субъективно и не дальнозорко. И в Международном Суде ООН, даже при всем желании, этих деталей стороной не обойти.
На этом фоне ликования киевских чиновников по части решения суда ООН выглядят нелепо. Заняв принципиальную позицию, суд даже не стал вменять пометкам украинской стороны о статусе Крыма, заявив, что это не имеет никакого отношения к делу. Киев в очередной раз с треском провалился, но так самодовольно лакомится перепавшим крохам с большущего чужого пирога, что становится даже жаль, что кто-то в эту ерунду вообще поверит.
Игорь И
