МИД России: ядерный саммит можно оценивать как навязывание повестки

Ядерный саммит в Вашингтоне может рассматриваться не приглашенными на него странами как попытка небольшой группы государств навязать повестку более представительным международным структурам, заявил в интервью «Коммерсанту» директор департамента по нераспространению МИД России Михаил Ульянов.

Ранее заместитель помощника президента США Бен Родс заявил, что Россия изолировала себя от обсуждения ядерной безопасности, отказавшись от участия в саммите. В российском МИД это заявление назвали политизированным, отметив, что «политическая повестка саммитов давно исчерпана», а обсуждения носят очень специальный характер, предназначенный для физиков-ядерщиков, спецслужб и инженеров, и не требуют переговоров на высшем уровне.

«Американские организаторы саммита сами подтолкнули нас к негативному решению, когда, ни с кем не посоветовавшись, кардинально изменили правила подготовительной работы. Они приняли решение о создании пяти рабочих групп, предложив каждому приглашенному государству выбрать одну из них. Возможность участия в других группах первоначально не предусматривалась», — рассказал российский дипломат.

«Только США, Южная Корея и Нидерланды как страны-хозяйки предыдущих подобных мероприятий имели возможность в полном объеме отслеживать и влиять на ход подготовительной работы во всех рабочих группах. Результаты деятельности этих групп теперь представлены саммиту на утверждение. Но мы не можем одобрять, тем более на высшем уровне, документы, которые разрабатывались без нашего участия», — сказал Ульянов.

По его словам, неприемлемым стало и то, что рабочие группы должны разработать планы действий в области ядерной безопасности для МАГАТЭ, ООН, Глобальной инициативы по борьбе с актами ядерного терроризма, Интерпола и Глобального партнерства против распространения оружия массового поражения, несмотря на то что представительство стран неполное.

«Для тех, кто в Вашингтон почему-то приглашен не был, это может смотреться как попытка относительно небольшой группы стран навязывать международным структурам с гораздо более широким членским составом свою повестку дня. Это по меньшей мере не очень демократично и не соответствует нормальной международной практике. Такими вещами должны заниматься сами международные организации с участием всех своих членов без навязчивых подсказок извне», — сказал он.