По мнению политолога, монархия обладает серьезными преимуществами по сравнению с демократией, одним из которых является гораздо более продолжительный горизонт стратегического планирования.
К объективным преимуществам монархии относятся стабильность, отсутствие постоянного конфликта в обществе, на котором зиждется демократия. Об этом политолог Сергей Михеев рассказал в эфире телеканала Царьград.
«Избирательная демократия – это наличие в обществе постоянно конкурирующих, борющихся группировок. Постоянно надо, чтобы кто-то с кем-то боролся, и вот тогда будет хорошо, якобы в конкуренции будет рождаться истина», — заметил политолог.
На самом деле, по мнению Михеева, истина не рождается в споре, в споре можно лишь прийти к согласию, но и это необязательно будет истиной.
«Демократия заставляет всех, во-первых, делиться на враждующие группировки. Одна часть общества должна бороться с другой, а лучше разделить на 10 частей, и все они друг друга должны грызть, якобы от этого будет хороший результат. На самом деле доказательств этому никаких нет, потому что демократия в книжном виде, как это описывается в учебниках политологии, как идеальная система просто не существует», — заявил политолог.
Монархия по сравнению с демократией является гораздо более стабильной и предсказуемой системой, так как монарх не должен менять команду, подчеркнул Михеев.
«На самом деле вот эти 4-5 лет – это не срок для долгосрочного планирования. Смотрите, огромная страна Россия, ей надо 20, 30, 50 лет вперед, и вот такое планирование нужно, а как можно это сделать, если каждые 4 года надо избирать новую команду? » – сказал политолог.
По словам Михеева, демократия является «средством парализации обществ», которые представляют конкурентную опасность для западных партнеров России.
«Возьмем США, разве там можно говорить о демократии в том виде, который они экспортируют в другие страны? Есть правящий класс, который борется за свои амбиции», — подчеркнул политолог.
