Несомненно, предоставление Соединенными Штатами летального оружия Украине – это опасный маневр. Тогда американско-российские отношения станут более натянутыми. Этот факт никак не пугает нынешнюю киевскую власть, которая всегда стремилась наращивать свой военный потенциал. А вот Дональда Трампа пугает, и он выступает за восстановление сотрудничества с Москвой, что готов приложить огромные усилия для улучшения отношений.
Так на чьей стороне Дональд Трамп?
Прав ли Макфол, сказать сложно. У Трампа в последнее время переменчивая политика и порой противоречивая по сравнению с его предвыборными обещаниями. Даже ракетный скандал, связанный с поставками двигателей в КНДР, не повлиял негативным образом на сотрудничество Киева с Белым домом. И все-таки неспроста Украина до сих пор не получила желаемое от Пентагона. Ведь Минобороны США только то и делает, что всеми способами стремится поскорее сбагрить свое оружие и разместить американские военные резервы на украинской территории.
Да, Вашингтон постоянно поддерживает повышение обороноспособности Киева, но существует какой-то сдерживающий фактор, не позволяющий украинской армии полноценно модернизироваться. Может, действительно Трамп не дает зеленый сигнал для старта?
Что касается санкций, то об этом тоже говорилось не раз, что Трамп изначально не поддерживал подобную идею. Если Конгресс единодушно проголосовал за санкции против России, то президенту США ничего не оставалось, как подписать данный документ. Если бы он сопротивлялся, то возник бы конфликт между администрацией президента и Конгрессом. У Трампа и так проблемы из-за «российского» скандала, ему незачем подогревать недоверие к себе.
Дональд Трамп, конечно же, имеет свои четкие представления по ведению политики и умеет твердо убеждать остальных в этом. Но не исключено, что он может стать пешкой в политических играх Вашингтона. Его голос имеет важное значение. Однако ему просто не позволят идти против американской политической системы, которая всегда и во всем была направлена на извлечение выгоды ради так называемых «национальных интересов».
