На Западе опасаются усиления влияния России на Балканах
Насколько длинная рука Кремля? Западные аналитики часто упоминают в негативных публикациях Москву как некоторую страшилку для восточноевропейских стран. О возможной эскалации конфликта в сербском Косово размышляет научный сотрудник гарвардского Центра европейских исследований и директор Института европейской политики в Софии Димитар Бечев. Статья под заголовком «Запад должен вывести Россию на чистую воду на Балканах» опубликована на сайте Лондонской школы экономических и политических наук. Автор пишет, что полуострову не грозит опасность снова погрузиться в разрушительную войну, но растущий разрыв Запада с регионом в сумме с местными «демократическим регрессом» и стагнацией открывает путь к усилению влияния России на лидеров и общественность через Балканы.
Аналитик Джон Шиндлер в британском издании «The Observer» повторяет идею о неизбежности войны на Балканах, которую периодически озвучивают в иностранной прессе. Он полагает, будто союз Москвы и Белграда спровоцирует новую войну в Косово, «разорвет на куски» Боснию и создаст вооруженный конфликт с членом НАТО Хорватией.
«Конечно, это иронично. В конце концов, именно Владимир Путин приказал вывести российские войска из Косово и Боснии в 2003 году. Голубые каски были остатками от неудавшихся ельцинских инициатив в Юго-Восточной Европе. Вместо разбазаривания российских военных и политических ресурсов новый правитель Кремля посчитал, что акцент следует поставить на местах поближе к дому: на постсоветское ближнее Зарубежье», — комментирует Бечев. – «Понятие Славянского православного мира, простирающегося до берегов Адриатики, не занимало центральное место во внешней политике России еще десяток лет назад».
Политолог полагает, что украинский кризис заставил руководство России обратить внимание на идеологию: православие и традиционные ценности. Более того, Россия, по его мнению, готова поддержать эту тенденцию в бывшей Югославии.
В октябре 2016 года власти Черногории обвинили Москву в заговоре с целью свержения правительства страны. Бечев считает, что целью было сорвать вступление Черногории в НАТО, которое должно завершиться в этом году. Также «поднимаются брови» в западных столицах от интенсивного российско-сербского сотрудничества в сфере обороны.
«Это вовсе не означает, что война неизбежна, с российским превращением Республики Сербской в точную копию Донбасса или сербскими военными, отвоевывающими Косово с одобрения Путина», — продолжат Бечев.
У балканских тяжеловесов сейчас нет средств для ведения длительной войны с неясными последствиями, нет воли. Национальный лидер сейчас может повышать свои рейтинги элементарно демонизируя соседей и меньшинства, не нуждаясь для этого в поддержке вооруженных сил. При этом он будет продолжать пользоваться благосклонностью Евросоюза, пока не бросает вызов территориальному статусу-кво.
«В действительности, члены ЕС закрывали глаза на менее аппетитные аспекты балканской политики, как демократический регресс и серьезный дефицит в верховенстве закона; такие, как премьер-министр Александр Вучич в Сербии или Никола Груевски в Македонии – партнеры по приоритетным вопросам: удерживании на Западных Балканах маршрута миграции лиц с Ближнего Востока закрытым. И эти операторы хорошо знают, как играть в Европе во время флирта на стороне с русскими», — продолжил Бечев.
Эксперт считает, что «тусклый политический ландшафт современных Балкан» дает России «бесконечные возможности раскачивать лодку», чтобы помешать Западу. Бечев добавил: если вы – Путин, то вам не надо начинать военные интервенции в анклав, окруженный территорией Евросоюза, а достаточно рушить западную политику, надавливая на слабые места. Например, на конституционные вопросы в Боснии и Герцеговине, пообещать сербам военную технику в мини-гонке вооружений Сербии с Хорватией, на политическую напряженность в Черногории за членство в НАТО.
«Кремль может набрать много политических очков в соревновании с ЕС и Соединенными Штатами при минимальных затратах», — сделал вывод Бечев.
В то же время эксперт, очевидно находящийся «по ту сторону баррикад», советует западным игрокам не отвлекаться на болтовню о возвращении 1990-х годов, а обратить внимание на то, что пошло не так во внутренней политике стран бывшей Югославии и оказать давление на национальных лидеров с тем, чтобы они «отнеслись серьезно» к верховенству закона, свободе СМИ и независимому гражданскому обществу.
Ну, а про последние постулаты ценностей либерального мира, кажется, мы уже где-то слышали. Или нет?
