«НАТО вас пугает» (Parlamentní listy, Чехия)

Неприятие агрессивной политики США и контролируемого ими пакта НАТО в Европе усиливается. Американские пропагандисты разделяют мир по-сталински — только на друзей и врагов. Этот подход, вероятно, на вооружение взяли и польские спецслужбы. Так комментирует аналитик Мартин Коллер арест главы польской партии «Смена», которого считают российским агентом. Коллер видит в этом запугивание «патриотически настроенных политиков», которые не одобряют агрессивную политику НАТО/США в отношении России.

Parlamentní listy: Как вы оцениваете то, что произошло в Польше? Я имею в виду арест и обвинение в пророссийской деятельности, в котором, кстати, прозвучало и чешское имя — госпожи Чурдовой из «Партии прав граждан» (SPO). Что вы скажете о профессионализме польских спецслужб?

Мартин Коллер: Лично я придерживаюсь того мнения, что шоу вокруг ареста представителя партии «Смена» Матеуша Пискорского и презентуемый в СМИ интерес польских спецслужб к зарубежным политикам — это пример психологической или так называемой гибридной войны в интересах США. Все это часть операции по запугиванию граждан ЕС, чтобы помешать им свободно и открыто высказывать свое мнение, не соответствующее линии руководства ЕС и НАТО.

Я сомневаюсь, что Пискорский — российский агент, который реально угрожает польской безопасности. По-настоящему ценные и опасные агенты не действуют в открытую на политической арене. Арест Пискорского, весьма вероятно, связан с запланированным на июль саммитом НАТО в Польше. Местное политическое руководство стремится угодить США и свести к минимуму демонстрации и протесты против политики НАТО. Это напоминает ситуацию, когда в период австрийской оккупации нашей страны в критические моменты или во время визитов императора превентивно арестовывали и держали в тюрьме патриотичных активистов и журналистов, которые отвергали общепринятое мнение.

Странно, что операции польских спецслужб, которые должны быть секретными, обсуждаются в СМИ, и звучат имена фигурантов. Уже это является подтверждением целенаправленных действий и превращения государственной службы безопасности в субъект, поддающийся политическому влиянию. Кроме того, это также доказывает верность некоторых восточноевропейских спецслужб в большей степени американским, нежели государственным интересам, а это крайне опасное явление. Получается, что местные политики не могут положиться даже на собственные спецслужбы.

Уже тот факт, что иностранные СМИ негативно высказываются о политиках нескольких стран ЕС, например о госпоже Чурдовой из партии SPO, связанной с нашим президентом, и презентуют их как объект интереса со стороны польских спецслужб, буквально шокирует и оскорбляет. Если госпожа Чурдова нарушила закон, то почему ее не арестуют вместо того, чтобы де-факто порочить ее имя в СМИ? Целью, очевидно, является запугивание патриотически настроенных политиков, которые не одобряют агрессивную политику НАТО и США в отношении России.

В СМИ пишут, что «Смена» — это пропутинское и пророссийское объединение, финансируемое Россией. Вопрос в том, почему бы в демократической стране не могло существовать политическое объединение, финансируемое из России? В Европе есть десятки, а может сотни, разных влиятельных некоммерческих организаций, исследовательских центров и других политических формаций, финансируемых из США и Саудовской Аравии, но никто их не преследует. Некоторые подобные организации продвигают идеи агрессивных форм исламизма, включая законы шариата, которые несовместимы с европейскими законами и цивилизацией. Саудовская Аравия и ее ближайший союзник Турция угрожают Европе своей кампанией по ее исламизации намного больше, чем Россия, но с разными неправительственными организациями и активистами, продвигающими их интересы, никто не борется!

Другой вопрос: доказано ли, что «Смена» финансируется из России, и кем именно? Я не знаю польских законов, но предполагаю, что и в Польше гарантируется свобода мысли и слова. Не знаю, насколько там разрешено финансирование политических партий, движений и других субъектов из-за рубежа. Однако американские неправительственные организации, получающие деньги из США и ЕС, в Польше работают без каких-либо проблем.

Неприятие агрессивной политики США и контролируемого ими пакта НАТО в Европе усиливается. Американские пропагандисты разделяют мир по-сталински — только на друзей и врагов. Этот подход, вероятно, на вооружение взяли и польские спецслужбы. Не исключено, что «Смена» — это лишь патриотическое движение, которое не хочет, чтобы Польша превратилась в американскую колонию и была втянута в американскую войну против России. Однако американской внешней политике не нужны патриоты и страны, которые ведут себя самостоятельно, то есть третья сторона мировой политики. Тот, кто не предан Америке всецело, является для США врагом.

Шоу вокруг объединения «Смена», которое позволило себе иметь мнение, отличное от спущенного из Вашингтона или Брюсселя, напоминает подобные кампании, которые проводятся у нас против президента Земана, телеканала Prima, доктора Самковой и Мартина Конвички. Каждый раз это борьба против правды и национальных интересов, а также образчик американской политической пропаганды и гибридной войны в ЕС, направленной не только против России, но и, быть может даже в большей степени, против свободы, справедливости, народов и патриотов в отдельных странах Европы.

— Германия решила сменить оценку России как союзника, признав в ней угрозу. Якобы Россия может представлять угрозу для безопасности Европы. Почему немцы, как вы считаете, пришли к этому мнению? Какие меры могут за этим последовать?

— Канцлер Меркель и ее правительство полностью подчиняются американским интересам, в том числе в вопросе ТИПП и исламизации. По мнению большинства специалистов по международным политическим и экономическим отношениям, сотрудничество Германии и России крайне выгодно. Германия является третьей сильнейшей экономикой в мире и крупнейшим экспортером среди больших государств. Она отправляет на экспорт около 40% своего ВВП, то есть больше, чем Китай (в процентах ВВП, а не по общим объемам!). Достичь этого Германии помогают сервисные страны с так называемой дешевой рабочей силой, то есть современные колонии, такие как наша республика. Кроме того, Германия не может потреблять всю продукцию собственной промышленности, поэтому экспорт (а также импорт сырья) для нее жизненно важен. При этом Россия является одним из главных партнеров. Но хронический экономический кризис в Европе вместе с асоциальными программами правительств в Восточной Европе ограничивают конкурентоспособность большей части европейского населения, поэтому дела у Германии идут все хуже. Немецкое производство товаров народного потребления заменяет более дешевое китайское, а проникновение китайских автопроизводителей на европейский рынок может и вовсе стать катастрофой.

Санкции против России нанесли Германии несравнимо больший ущерб, чем непосредственно нашей республике. Однако значительная часть нашего экспорта отправляется в Германию, так что санкции косвенно навредили и нам. Союз немецких промышленников собирается подать иск на немецкое правительство, если то не отменит санкции. Однако оно боится снять их под американским давлением, так как США хотят мстить России за то, что американцам не удалось заполучить базу в Крыму. Можно предполагать, что США будут принуждать европейские страны к продлению санкций до бесконечности, хотя сами их по большей части не соблюдают. Немецкое политическое руководство, таким образом, действует против немецких интересов, как и в случае исламизации. Американское политическое руководство, вероятно, сумеет заставить немецкое правительство быть послушным и вести себя иррационально по отношению к собственному народу.

С исторической точки зрения нужно отметить, что Россия и Германия никогда не были подлинными политическими союзниками. Однако, за исключением Первой и Второй мировых войн, они были торговыми партнерами. Кроме того, со Средневековья немцы предпринимали попытки военных кампаний на Восток (изначально Drang nach Osten), чтобы получить территории и сырье. На практике это очень сказалось на Польше и Украине. В 20 веке Drang nach Osten переняла американская внешняя политика. Даже во время Второй мировой войны США поддерживали Советский Союз целенаправленно и из страха перед нацистской Германией. Вскоре после войны снова вернулась враждебная пропаганда и политика, а кроме того, при американской поддержке наказания избежала большая часть нацистских преступников.

Стандартного военного нападения со стороны России на Германию ей бояться не нужно. Германия сама по себе довольно сильна, находится довольно далеко от российских границ и является членом НАТО. На немецкой территории расположены американские базы и склады ядерного оружия. Тем более не стоит рассуждать об угрозе Европе со стороны России. У нее нет ни желания, ни средств для какой-то военной кампании против Европы. Россия находится в стратегической обороне. Каким образом она угрожает, например, Италии, Нидерландам или Испании? Россия может стать реальной военной угрозой только в случае, если будет защищаться от агрессии со стороны НАТО где-нибудь на Украине или в Прибалтике или от агрессии исламской армии, которую формирует преимущественно армия Турции, члена НАТО.

Возможности тесного сотрудничества России и Германии угрожают, прежде всего, геополитические и экономические интересы США. Их СМИ и некоторые политики давно называют Россию агрессором, но сами американцы окружают РФ сетью баз. Также Америка старается ограничить российскую торговлю сырьем с Европой и увеличить зависимость Европы от нефти и газа из арабских стран или же из США. Кроме того, американцы пытаются навязать Европе договор ТИПП, но он относительно выгоден только Германии, которая таким образом смогла бы частично компенсировать ограничения в торговле с Россией, вызванные санкциями. Для большинства других стран ТИПП не выгоден.

Несмотря на то, что в СМИ об этом практически не говорят, Германия давно решает проблемы в отношениях не только с Россией, но и с Францией и Польшей. Напряженность с Францией является результатом долгосрочной немецкой политики, которая продвигает низкие инвестиции и фискальные программы контроля, ограничивающие социальную систему. Эта политика схожа с той, которую проводило правительство Нечаса и Калоусека с известными последствиями, так как наши политики не поняли, что мы колония, а не экономически сильное государство. Результатом такой политики является, например, ситуация в Греции или Литве.

Франция отстаивает инвестиции для предотвращения кризиса в экономике и более социальное государство. Она давно противится тому, чтобы превратиться в американскую колонию, как Германия. Вследствие описанного противоречия в отношениях с Германией Франция все больше ориентируется на Средиземноморье, а результатом этого является пугающий план по исламизации Euro Med, который, по сути, лишь на руку американцам, заинтересованным в исламизации Европы.

Польша чувствует угрозу со стороны России, но в то же время Польшу ограничивает Германия. Как и в нашей стране, в Польше целенаправленно забывают о преступлениях, которые там совершили немцы за несколько веков, прежде всего в период Второй мировой войны, и переписывается история. При этом Польша опасается сотрудничества Германии с Россией, видя в нем снижение собственной значимости в Европе и угрозу своей безопасности. Результатом является польская ориентация на третью страну — США и ее наступательную политику в отношении России. Подобная политика может иметь печальные последствия и не приведет к разрядке в отношениях ЕС и России.

Результатом американской политики в Европе, основанной на коррупции, шантаже и ненавистнической пропаганде в СМИ, являются ухудшающиеся отношения между Германией, а с ней и большей частью стран ЕС, и Россией. Можно ожидать, что больший акцент будет делаться на вооружение, а это на руку американским производителям оружия. Современное развитие событий может привести к войне, в которой больше всех пострадала бы Европа.

России не остается ничего другого, как исходить из того, что нынешняя враждебность сохранится, поэтому РФ должна вооружаться, ориентироваться на реструктуризацию собственной промышленности для замещения европейских товаров собственным производством и экспортом из других регионов, а также укреплять сотрудничество с Китаем. Шутка о границе между Китаем и Словакией при таком развитии событий в далеком будущем может стать реальностью. Вопрос в том, являются ли подобные перспективы целью немецкой политики.

— Президент Земан предложил избавиться от мигрантов, отправляя их в тюрьму в случае незаконного пересечения нашей границы. Помогло бы это? Кроме того, президент предложил подключить и пожарных…

— Лично я согласен с мнением господина президента. Конечно, ясно, что нынешнее правительство с ним не согласно, потому что скрыто или явно поддерживает исламизацию. А ведь незаконное пересечение границы — это уголовное преступление! Однако тут есть, прежде всего, техническая проблема — а именно вместимость тюрем. Пришлось бы строить лагеря для интернированных. Технически это было бы несложно, а с точки зрения безопасности — полезно. Если бы нечто подобное вовремя сделали в Германии, там был бы покой и порядок, которые сегодня для немецких граждан уходят в прошлое.

Исламский поход на Европу успешно продолжается, затрагивая и нашу республику. Только в СМИ об этом молчат. Но, посмотрев на улицы Праги, мы видим, что становится больше закрытых лиц, групп и семей явно иностранцев из Африки и ближайших к ней регионов — тех, кого тут прежде не было. Кто-то обеспечивает их жильем, порой нелегально.

Вероятно, речь идет о второй фазе исламского похода, который легально осуществляется при поддержке правительства и неправительственных организаций и финансируется или из Саудовской Аравии, или из других исламских стран. На первом этапе эти мигранты не ведут себя как мигранты или беженцы. Ситуация может осложниться, если будет открыта граница ЕС для турок, въезжающих по туристическим визам, не говоря уже об открытии границ согласно программе EuroMed.

В случае необходимости к защите границ нужно привлечь все возможные государственные подразделения. Проблема в том, что границы необходимо закрывать, начав со строительства контрольно-пропускных пунктов, которые бы замедлили движение нелегалов и позволили эффективно охранять рубежи.

В связи с этим звучат надуманные отговорки, вводящие граждан в заблуждение, о том, что закрытие границ замедлит международный товарообмен. Однако он осуществляется по узким коридорам либо по автобанам и шоссе низших категорий, либо по железной дороге. Этих коридоров не так-то много, и без особенных проблем их можно защищать, используя даже водометы. Сейчас нелегалы стараются перемещаться вне коридоров по территориям, которые не контролируются.

В связи с этим было бы правильно предпринять меры для визуального контроля территорий, а в наиболее проходимых частях построить контрольно-пропускные пункты. Ни грузовики, ни поезда, как правило, не ездят по европейским лесам и лугам, так что ограничения торговли не будет. Если нелегалы направляются в Германию, им стоит открыть путь туда, куда зовет их сердце.

— На Исламское государство (запрещенное в России — прим. ред.) надвигается одновременно несколько сил: Асад при поддержке россиян, а также иракская армия при поддержке США и курдов. Приближается конец ИГИЛ?

— Возможно, что конец так называемого Исламского государства близок, чего нельзя сказать об исламской агрессивности и терроризме. Борьба будет продолжаться в других местах. Разумеется, это вопрос геополитических интересов. Может случиться так, что боевики ИГИЛ покинут определенный регион, например Ирак, и продолжат борьбу в Сирии и Ливии, а быть может, где-нибудь на юге России: в Чечне, на Украине или в Грузии при поддержке Турции и Саудовской Аравии.

Террористическая организация сменит название, но суть ее деятельности, то есть джихад против цивилизованного мира, не поменяется. И даже завершение боев в Ираке и Сирии не принесет мира в борьбе с исламским терроризмом. Мир воцарится только в том случае, если прекратится поддержка исламского терроризма как инструмента борьбы с Россией и исламизации Европы.

— Как по-вашему, что будет с боевиками ИГИЛ, которые попадут в плен, и с теми, которые успеют скинуть униформы и убежать?

— Учитывая ненависть между воюющими сторонами, жестокость и преступления боевиков так называемого Исламского государства, стоит предполагать, что часть из них предпочтет погибнуть в бою в надежде, что они станут мучениками за веру. Остальных, вероятно, нещадно перебьют, даже если они захотят сдаться. С другой стороны, я допускаю гуманистическую пропаганду руководства ЕС и НПО, которые предложат нам взять пленных из Исламского государства в Европу и показать им, какая она прекрасная и гуманная, разместить их тут, чтобы они могли нас обогащать.

Идеология исламских фанатиков ИГИЛ основана на расчете, что все погибнут в бою за веру. Поэтому они ориентируются на смерть. И здесь я опять вспомнил бы феноменальное выступление Гинека Кмоничека на конференции по безопасности «Мифы и Сирия» в прошлом году. Но как мы не раз убеждались на практике, среди исламских террористов есть равные и те, кто равнее, например в Палестине. Кто-то воюет за веру, а кто-то наслаждается благами европейской гуманитарной помощи.

Скорее всего, часть командования сбежит и будет продолжать воевать в Африке и близ нее, а также в Европе с помощью Саудовской Аравии, наркомафиозных кланов из Афганистана, Косово и Чечни и других сторонников в исламских и европейских странах. Я только напомню, что на поддержку ислама направляется 10% от каждого халяль кебаба, который продается повсюду и у нас тоже. Погибшая часть командиров и простых бойцов будет в будущем преподноситься пропагандой как герои и мученики в борьбе за ислам.

Так же и бежавшие бойцы будут, скорее всего, продолжать воевать в Африке или в Европе. Не исключено, что они доберутся до стран ЕС как беженцы из Сирии. Потом они попросят убежища, а затем включатся в идеологическую работу в мечетях исламского сообщества как проверенные борцы за веру или инструкторы и командиры новых террористов, набираемых уже непосредственно в Европе.

Исламский терроризм можно истребить, только уничтожив его экономические основы, а это наркомафия в Афганистане, Ливане и Косово, а также посредством жестких санкций против его спонсоров — прежде всего Саудовской Аравии и Турции.

— Близится чемпионат Европы по футболу, о котором говорят как о цели террористических актов. Кстати, Исламское государство наказывает за просмотр футбольных матчей. Какие меры имело бы смысл предпринять, чтобы террористы не утопили чемпионат в крови?

— Бывшие европейские террористы- социалисты начинали с избирательных ударов по политикам и представителям вооруженных сил, как когда-то делали анархисты. Современные террористы, за редким исключением сплошь исламские, совершают теракты в местах скопления безоружных мирных людей. Прежние террористы сеяли страх среди руководителей европейских стран, а современные хотят спровоцировать поголовный психоз у населения, сделав его инструментом давления на политическое руководство. Скопление людей где бы то ни было создает привлекательную мишень. Так у исламских террористов (не обязательно представителей ИГИЛ) появляется возможность достичь сразу двух целей. Во-первых, политического давления на правительства неверных, спровоцировав психоз перманентного страха, а во-вторых, убить неверных согласно шариату. Кроме того, есть еще вариант геройской смерти мученика за веру.

В основе успешности террористических актов — использование момента неожиданности. Во Франции террористы могут опереться на многочисленное и закрытое исламское сообщество в крупных городах. Основа победы в войне — информация. Поэтому должны действовать, в первую очередь, французские, а также другие европейские спецслужбы и контрразведка. И конечно, же полиция со своими информаторами. Эффект от разгуливающих по улицам солдатиков и полицейских, с точки зрения успешности борьбы с исламскими террористами, невелик, потому что они готовы умереть. Более важен, скорее, контроль над передвижениями потенциально опасных и подозрительных лиц и создание контрольных пунктов на улицах. Если вовремя не разоблачить планы, Европа продолжит лишь устранять последствия.

Абсолютно логичной мерой было бы уничтожить базу террористов, депортировав и лишив гражданства тех, кто представляет собой социальное бремя и угрозу для безопасности принявшей его страны. Социально потерянные и скучающие индивиды и неработающие группы являются наиболее вероятными адептами для вербовщиков исламского терроризма. Разные теории о размещении лиц из проблемных сообществ в небольших городах или деревнях на практике пока нигде себя не оправдали.

Либо там образовывалась малая закрытая община, либо мигранты возвращались в крупные агломерации. Основная и действенная мера — не выбирать политиков и партии (или движения), которые открыто или скрыто поддерживают исламизацию Европы. Этот процесс лежит в основе нестабильности, страха и терроризма.