Почему у некоторых людей отсутствует инстинкт самосохранения?

Как собак, которые должны стать служебными, отучают от поедания приманки, которая может быть «случайно» отравлена? Как их приучают к «мысли», что еда, пусть и не столько привлекательная как приманка, бывает безопасной только с рук хозяина? Очень просто. На территории и в помещении, расположенном на служебной территории, где осуществляется обучение, разбросаны и разложены куски того, что в мире собак считается самой желанной едой. К этим кускам снизу, так, чтобы не было видно, подводится напряжение с безопасным для жизни собаки, но очень ощутимым значением вольтажа. Как только собака, унюхав съестное, пытается им полакомиться, она получает такой удар электрическим током, что у нее сводит челюсти и она с визгом отскакивает от приманки.

Другой пример, необходимый для усвоения основной мысли этой статьи. У меня был знакомый (почему: был? Ответ ниже…). Обладающий недвижимостью и огромным запасом наличных в различных валютах, разложенных в сейфах, расположенных во всех комнатах в квартире, составленной из смежных квартир, соседствующих по лестничной площадке. Пятеро детей (трое родных и двое приемных из детдома), кроме того, что ни в чем себе не отказывали, на всех каникулах посещали разные страны. Новый год, етественно, — море или побережье океана в теплых широтах. Потом, в целях укрепления семьи, как он считал, недвижимость переписывется на жену, которой, естественно, были известны коды всех сейфов в квартире. Хотя, будем откровенны, часть средств, он хранил в доме своей матери, которая выступала в роли инвестора для бизнеса, в который были вовлечены многочисленные братья и сестра моего знакомого, и который он им и создал.

Появляется человек, цель которого: жить за счет другого. Эту цель он знает сам, но старается скрыть от окружающих, что вполне естетвенно.

Как присвоить себе то, что заработано другими? Вариантов, в основном три: украсть или отобрать, присвоить мошенническим путем, или пойти в политику, пообещав дать много хорошего и бороться со всем плохим.

Первый вариант состоит из двух направлений. Действовать вопреки уголовному кодексу или поставить его себе на службу как инструмент присвоения чужого. То есть идти на работу в правоохранительные или фискальные органы и брать в подельники государство, выступая от его имени.

Со вторым вариантом я познакомился, работая тележурналистом. Схема проста до безобразия. Берется человек, на которого регистрируется строительная фирма, организацию и функцинирование которой берет на себя депутат, избранный народом. В схеме так же находится мэр города, руководитель милиции-полиции, прокурор, Председатель суда и остальные члены ОПГ, занимающие не последние места в государственном устройстве.

Кроме всего прочего, работа схемы напоминет устройство обыкновенной финансовой пирамиды. Фирме выделяется участок земли. Обепечивается реклама будущего жилья, строительство которого должны профинансировать будущие жильцы. За выделенный официально участок земли некая сумма из внесенных средств будущих собственников жилья упаковывется в виде «коробки из-под ксерокса» и распределяется между организаторами пирамиды.

Но в смету строительства входит и содержимое этой «коробки…», которого уже нету! Тогда выделяется новый участок под новое строительство и новые будущие жильцы несут свои деньги в строительную фирму, финансируя строительство своего будущего жилья. Но часть этих денег идет на покрытие расходов на «коробку…», и получается, что новые жильцы финансируют строительство предыдущего жилья , которое строит фирма для совершенно других людей.

Когда первый дом построен, идет пиар фирмы с показом счастливых обладателей новых квартир. Жители в восторге. В фирму бегут новые люди и несут туда свои деньги. Потому, что идет реклама новых выделенных участков, на которых появятся новые дома. Но наивным людям некому сказать: жилье получат только те, кто успеет до некоего критического момента. Все, кто принесет свои деньги после этого, просто профинансируют те «коробки…», содержимое которых «растаяло» в карманах организаторов схемы…

Один из тележурналистов, проведя журналистское расследование, пытается предупредить будущих жертв путем разъяснения простенькой жульнической схемки. Но, кроме всего прочего, он полтора года вынужден скрываться от преследования силовой составляющей схемы которая, от имени государства, объвляет его во всероссийский розыск, как-будто бы он убийца или насильник. Хотя он, всего-навсего, хотел помочь людям сохранить свои деньги.

Я не буду составлять из тех пазлов, которые я привел выше, общую матрицу. Оставлю эту сложную интеллектуальную работу читателям. Сообщу только, что жена моего бывшего знакомого, упомянутого выше, встретила случайно человека, который убедил ее в том, что её муж совсем ей не пара, что она достойна жить лучше, что она достойна настоящего мужчины, который будет носить ее на руках и подавать кофе в постель, а не пропадать сутками невесть где, под видом добывания бабла (сразу приходит на ум Украина).

Мужа застрелил наемный киллер, жена получила девять лет за организацию убийства, а находчивый молодой человек обеспечил себе безбедную старость. Хотя я предлагал этому своему знакомому организовать службу безопасности. Но он был очень экономным…

К чему я все это? Ставя в один ряд распад СССР, Арабскую весну, «революцию гидности» и неприкрытое оскорбление жителей России выдвижением в Президенты РФ самой достойной женщины страны, у меня возникает вопрос: почему люди своими же руками позволяют самим себя грабить? Отсутствует инстинкт самосохранения? Ведь даже собаки после нескольких собственных неудачных попыток отведать халявную приманку начинают понимать, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Люди, вроде бы имея разум, должны смотреть по сторонам и моделировать увиденное на схемах с собственным участием. Или на это способны только часть людей? Именно те, кто обладает разумом? А остальные? Они не обладают разумом? Лохи, что ль?!

P.S. Да, кстати, что-то мне уже начинает надоедать «тыканье мордой» в то, как разводят лохов при помощи незаметного, на первый взгляд, перемешивания иллюзии с реальностью и обзывания этого «венигрета» одним общим словом: математика. Неужели хотя бы этого:

аргумента не достаточно?

P.P.S