Пол Райан раскритиковал решение США купить тяжелую воду у Ирана

Спикер палаты представителей конгресса США Пол Райан раскритиковал в пятницу решение Вашингтона купить у Ирана тяжелую воду — сырье, которое используется в работе ядерных реакторов.

«Эта закупка — часть полномасштабного давления администрации, чтобы «подсластить» сделку и напрямую субсидирует ядерную программу Ирана», — сказал Райан журналистам. «Это еще одна беспрецедентная уступка ведущему спонсору терроризма в мире», — добавил он. Республиканцы в конгрессе возражали против договоренностей с Ираном по атому, но не смогли заблокировать их.

Как сообщалось ранее, министерство энергетики США намерено закупить 32 тонны тяжелой воды, которая использовалась на ядерном объекте Ирана. Как ожидается, сделка на 8,6 миллиона долларов будет формально подписана между представителями Ирана и США в пятницу в Вене.

«Это приемлемая сделка, мы проводили тесты, и это отличная тяжелая вода, отвечающая нормативам. Мы купим её немного», — сказал в интервью Wall Street Journal глава минэнерго США Эрнест Мониц.

Поводом к предстоящей закупке стало беспокойство американских специалистов, что у Ирана нет достаточных мощностей для быстрого сокращения отработанных ядерных материалов в рамках достигнутой с «шестеркой» договоренности, которая вступила в силу 16 января и предусматривает уровень хранения отработанной воды ниже 130 тонн в первый год и до 90 тонн в последующие, отмечает издание.

Иран и «шестерка» международных посредников 14 июля 2015 года достигли исторического соглашения об урегулировании многолетней проблемы иранского атома. Сложнейшие переговоры завершились принятием совместного всеобъемлющего плана действий, выполнение которого снимает с Ирана введенные ранее экономические и финансовые санкции со стороны СБ ООН, США и Евросоюза.

В конце февраля представители МАГАТЭ отметили, что Иран соблюдает свои обязательства в рамках соглашения с «шестеркой» по ядерной программе, и уровень запасов тяжелой воды в Иране удовлетворяет условия соглашения.

Оцените статью

Статья легко читается

Объем статьи оптимальный

Статья была информативна

Тема статьи полностью раскрыта

Материал излагается ясно, последовательно

Статья слишком пространная, в ней много лишней информации, «воды»