Раскол в «Парнасе» продолжается: уходят в отставку председатели региональных отделений

Партия «Парнас», провалившаяся на парламентских выборах (по итогам голосования её поддержало 0.73% избирателей), переживает не лучшие дни. Похоже, что внутрипартийный конфликт, о котором стало известно вскоре после выборов, закончится расколом в руководстве «Парнаса». Сумеет ли Михаил Касьянов удержать власть в своих руках, добьются ли его противники в лице Яшина, Кара-Мурзы младшего и других членов политсовета отставки нынешнего председателя – это покажет время.

А пока летят головы мелких сошек – покидают свои должности руководители региональных отделений партии. Вчера в прессе появилась информация об уходе с поста председателя Красноярского отделения Евгения Бабурина. На его место встал студент Руслан Руденко, весьма сомнительный персонаж, регулярно наведывающийся в Вашингтон.

А сегодня стало известно о еще одном председателе, подавшем в отставку – Марселе Шамсутдинове. До вчерашнего дня он возглавлял Татарстанское отделение «Парнаса». Отставка Шамсутдинова (по официальной версии, озвученной самим экс-председателем) связана с провальным итогом голосования в республике Татарстан: там за партию Касьянова проголосовало менее 1% избирателей. Впрочем, такой показатель для «Парнаса» является средним по стране.

Марсель Шамсутдинов вместе с другими российскими оппозиционерами посещал политические курсы, организованные при участии американских политтехнологов на деньги Госдепа в Варшаве. Пост председателя регионального отделения «Парнаса» Шамсутдинов совмещал с предпринимательской деятельностью: он является совладельцем нескольких ООО, в деятельности которых не раз выявлялись нарушения. Кроме того, Шамсутдинов – злостный нарушитель ПДД; по факту многочисленных неоплаченных штрафов в 2016 году он был арестован и приговорен к административному аресту сроком на сутки.

Кто займет место Шамсутдинова – пока неясно; собрание, на котором будет принято решение о назначении нового руководителя, состоится через месяц.

Кадровые перестановки, мотивированные низким результатом партии на прошедших выборах, со стороны кажутся необоснованными. В партии Касьянова ни один региональный председатель не смог зарекомендовать себя как политик, решающий существующие проблемы и занимающийся реальными делами – поэтому одно только членство в «Парнасе» можно рассматривать как компрометирующий факт. В такой ситуации о эффективности того или иного руководителя не может идти и речи; у всех управленцев в партии она находится на одинаково низком уровне. Похоже, что перестановки в регионах являются имитацией бурной деятельности, нацеленной в первую очередь на привлечение внимания.