За антироссийское эмбарго Европе приходится платить почти в 10 раз дороже, чем экономике Соединенных Штатов. Так за прошедший год объем торговли ЕС с Россией снизился на 128 миллиардов долларов по сравнению с тем же периодом в 2013-м. Убытки Вашингтона от ухудшения торговых-экономических отношений с Москвой, в свою очередь, составили порядка 14,5 миллиардов.
Одним из первых в Старом Свете, кто на себе ощутил побочные эффекты в экономике от навязанной санкционной политики, стало государство Италия. Напомним, если три года назад годовой экспорт в Россию приносил итальянской казне 10,8 миллиардов долларов, то в 2015-м страна недосчиталась 3,7 миллиардов, практически трети от этой суммы.
И это только официальные данные. А сколько ущерба нанесли косвенные ограничения, например, разрыв деловых контактов и связей, откладывание в долгий ящик уже запланированных проектов, нежелание восстанавливать взаимовыгодное сотрудничество. Вреда от этого совсем не меньше.
И Рим — не единственная жертва, которая угодила в экономический капкан, любезно поставленный партнерам. Санкционная трясина, поглотившая Брюссель, беспокоит еще, как минимум, пять членов ЕС. Австрия, Словакия, Кипр, Венгрия, Греция уже давно предлагают отказаться от ограничительных мер в отношении России.
На прошедшем в четверг брюссельском саммите к коалиции, выступающей за отмену антироссийского эмбарго, примкнула Испания. На встрече группа стран-противников санкций, конечно, осудила поддержку Россией правительственных властей на Донбассе и в Сирии, но, между делом вспомнив про миллиардные убытки, попросила коллег не рассматривать вопрос ужесточения экономической политики в отношении Кремля.
Больше всех за снятие санкционного вопроса с повестки дня агитировал премьер Италии Маттео Ренци. Очевидно, госдолг, подбирающийся к отметке 3 триллиона евро и составляющий почти 150% от уровня ВВП государства, помогает Риму отбрасывать пагубные рекомендации и советы на второй план и создавать предпосылки для самостоятельной политики.
Справедливости ради отметим, что примеру Италии готовы последовать, мягко говоря, не все европейские представители. Помимо сторонников экономической изоляции России и их скептически настроенных оппонентов, присутствовали участники, которые так и не смогли за время обсуждений определиться с окончательным решением. В рамках бельгийской встречи, премьер-министр Норвегии Эрна Сульберг прямо заявила, что у Королевства отсутствует собственное мнение по данному вопросу, и готова поддержать любое большинство. Такая солидарность неизвестно чему свидетельствует либо о безразличии официального Осло ко всему происходящему, либо, опять же, некой зависимости, так сказать, от своих партнеров. Ни одна, ни другая причина не оправдывают озвученную норвежцами точку зрения и тем более не способствует нормализации межгосударственных отношений.
Возможно, именно из-за таких несостоятельных позиций Европа, привыкшая к размеренной и сытой жизни, сегодня застыла в прострации и напрочь утратила способность своевременно распознавать опасности, и что главное, адекватно реагировать на современные вызовы и внутригосударственные проблемы.
А меж тем, задуматься есть над чем. Королевство Норвегия, присоединившееся к экономическим ограничениям против Москвы в 2014 году, наряду с Польшей, Прибалтикой, Скандинавией, вышеперечисленными государствами пострадало от российских контрмер не меньше Итальянской Республики. Например, Осло до введения санкций стабильно получало от экспорта в Москву 1,1 миллиарда долларов, 836 миллионов из которых приходилось на торговлю рыбой и морепродуктами. После проведенной норвежскими властями политики, направленной на ухудшение отношений с Кремлем, поставка рыбной продукции на российский рынок снизилась на 37%. В результате, многие рыболовные предприятия стали банкротами, а норвежские рыбаки уже второй год добиваются от политиков отмены антироссийского эмбарго.
Как бы там ни было, источник экономических бед и политической неразберихи в ЕС и других западных стран давно известен, и находится он за пределами российского государства, чтобы ни говорили отдельные участники брюссельского саммита. Тем не менее, предпосылки Брюсселя для налаживания конструктивного диалога с Кремлем начинают возникать все чаще.
Владимир Сергеев
