В конце августа этого года Россия начала военные учения «Взаимодействие 2016», которые прошли в Псковской и Ленинградской областях, граничащих со странами Балтии. Во время учений моделировалась ситуация, будто члены Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) начинают действовать в ответ на вторжение на территорию «незаконных военных группировок».

Несмотря на то, что не называлось, что это за группировки, угадать, кого имели в виду, несложно: «в сторону противников» были направлены громкоговорители, по которым на русском, немецком и английском языках повторяли: «Военные НАТО! Вас обманывают! Вы не миротворцы! Сложите оружие!» Как оценивать такие и им подобные повторяющиеся учения, которые проходят у границ стран Балтии? Это серьезный сигнал того, что Россия готовится к возможной конфронтации с Западом, или это всего лишь попытка Кремля запугать Запад, чтобы он не предпринимал серьезные меры безопасности в восточной части НАТО?

Нередко в СМИ появляются заявления высокопоставленных западных политиков о том, что большого соседа на востоке не стоит считать угрозой, а иногда в адрес НАТО слышится и очень резкая риторика. Например, министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер раскритиковал учения Альянса, которые в июне прошли в Восточной Европе, заявив, что они разжигают рознь между Россией и НАТО. Но так ли это, если иметь в виду, что Россия проводит намного более масштабные учения, чем НАТО, во время которых все чаще моделирует нападение на восточных членов Альянса?

Поэтому стоит рассмотреть как военную, так и информационную угрозу российских учений. То, что учения — это не игра или информационно-гибридный сигнал, показывает история последних конфликтов начатых России: учения в 2008 г. в Грузии и в 2014 г. в Украине стали реальными военными действиями. В 2008 г. во время учений «Кавказ-2008» моделировали военные действия на ныне оккупированных Россией территориях Абхазии и Южной Осетии. В них участвовала 58 армия, которая позже сыграла очень важную роль в Грузинско-российской войне, начавшейся спустя несколько дней после учений «Кавказ-2008». Самое странное — то, что в 58 российской армии была объявлена высокая боевая готовность после завершения учений. С точки зрения более широкой перспективы, 58 армия в учениях «Кавказ» участвовала не один год. Члены этой военной части участвовали и в учениях «Кавказ-2007», во время которых пытались уничтожить террористические группировки, вторгшиеся в Северную Осетию. Мы замечаем, что этих военных готовили к войне с Грузией не только во время учений «Кавказ-2008», но и во время учений 2007 года.

Территория Кавказа в течение нескольких десятилетий представляет собой причину многочисленных раздоров и разногласий между Грузией и Россией. Поэтому развитие событий показывает, что конфликт с Грузией появился в планах России намного раньше, а учения «Кавказ-2007» и «Кавказ-2008» были не информационной войной или средством запугивания, а подготовкой к реальным военным действиям. Несколько иное положение было во время учений «Запад-2013». Это были одни из самых масштабных учений XXI века и охватили территорию от Финляндии до Воронежа (Россия).

Во время учений моделировали уничтожение нелегально возникших вражеских сил объединенными российско-белорусскими силами. На помощь этим вражеским силам, по сценарию, могли прийти страны Запада. Основная цель учений: развивать сотрудничество между разными военными силами (ВВС, ВМС, наземными, спецслужбами) и даже испытать концепцию тотальной войны. На первый взгляд кажется, что эта модель была сконцентрирована на развитие оборонных способностей, поскольку, по сценарию, Россия и Белоруссия защищались.

Однако, такие учения дают не только опыт нейтрализации нелегальных военных частей, но и знания, как тайно внедрить свои военные силы на территорию других стран и с какими проблемами они могут столкнуться. Это очень важно подчеркнуть, поскольку полученный во время учений «Запад-2013» опыт мог быть использован во время интервенции в Украину, когда в Крым внедрили российские спецсилы («зеленых человечков») и в короткое время переняли контроль над полуостровом. Поэтому с военной точки зрения история последних конфликтов, развязанных Россией, показывает, что учения могут стать реальными военными действиями, это должно заставить страны НАТО обеспокоиться и начать серьезнее осмысливать свою безопасность, а гражданам это должно показать, что разговоры о реальности угрозы не выдуманы.

Особенно о своей безопасности должны подумать страны Балтии, поскольку их от других союзников отделяет Сувалкский коридор. Никто не может гарантировать, что во время одних из учений в Калининградской области российские силы не ворвутся в Польшу или в Литву. Также беспокоит информация о возможном проникновении российских спецсил на территорию зарубежных стран. В последнее время наверное больше всего внимания литовские СМИ уделили случаю, когда в Юодкранте высадились российские десантники. Это реальные военные-разведывательные действия, если их не остановить, в будущем может возникнуть серьезный военный конфликт. Также на военные учения стоит взглянуть и сквозь информационную призму.

Учения могут быть предназначены не только для того, чтобы продемонстрировать свои способности или запугать, но и в ввести западное общество в заблуждение, создавая впечатление, будто учения рядом с границами НАТО проходили постоянно и они не представляют никакой опасности. Такое «привычное» положение побуждает политиков, стремящихся к воссозданию прагматичных отношений с Россией, говорить о том, что не надо провоцировать Кремль своими действиями, общество и СМИ не должны вообще принимать во внимание такие учения. К примеру, масштабные учения «Запад-2013» в западных СМИ освещались небрежно, было лишь несколько статей в СМИ Швеции, Финляндии, стран Балтии и Польши.

Если подвести итог, то важно анализировать и информационную и военную угрозу, которую представляют учения российских военных, надо освещать их содержание как можно подробнее, чтобы разложить на составляющие дезинформацию Кремля, а ее становится все больше: если наблюдать за российскими СМИ, то в них именно НАТО все чаще изображается агрессором, несмотря на то, что реальность совершенно иная.