Суд в Киеве по делу Ерофеева и Александрова заслушает военных России

Голосеевский районный суд Киева продолжит рассмотрение дела россиян Евгения Ерофеева и Александра Александрова, задержанных на Украине в мае 2015 года и, как ожидается, допросит двух российских военнослужащих из Совместного центра по координации и контролю (СЦКК) в Донбассе как свидетелей стороны защиты.

На предыдущем заседании суд допросил свидетеля защиты, следователя Службы безопасности Украины Александра Томусяка, который расследовал обстоятельства боестолкновения 16 мая 2015 года. Он рассказал, что в ходе допроса Ерофеев и Александров составили схему боя и указали, где находились в тот момент. Томусяк заявил, что на месте происшествия были найдены пули и гильзы различного калибра. Однако к материалам дела в качестве вещественных доказательств были приобщены только пули калибром 7,62 миллиметра и выше, а пули и гильзы 5,45 миллиметра приобщены не были. По словам свидетеля, пули 5,45 миллиметра не имели отношения к уголовному делу. При этом суд отказал защите Ерофеева и Александрова в допросе свидетелей, находящихся на территории самопровозглашенной ЛНР, в режиме видеоконференции.

На прошлой неделе накануне очередного судебного заседания неизвестные бросили в окно кабинета председательствующего судьи Николая Дидыка «коктейль Молотова». Произошел пожар, однако документы по делу Ерофеева и Александрова не были повреждены. В то же время сторона защиты, главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос и российский консул в Киеве Алексей Грубый прямо связывают инцидент с процессом над россиянами.

В марте стало известно, что адвокат Юрий Грабовский, представлявший в суде интересы Александрова, был найден убитым. Его коллеги считают, что убийство адвоката связано с делом россиян. В МИД России заявили, что Киев, несмотря на все предупреждения, не смог или не захотел обеспечить безопасность Грабовского. Москва рассчитывает, что Киев примет меры для розыска и привлечения к ответственности всех лиц, причастных к его гибели.

Интересы Александрова теперь представляет адвокат Валентин Рыбин.

Судебное рассмотрение дела Ерофеева и Александрова началось в Киеве в конце сентября 2015 года. К середине апреля суд успел ознакомиться с материалами доказательств стороны обвинения, провести допрос свидетелей обвинения, потерпевших, судмедэксперта, проводившего экспертизу тела погибшего украинского военнослужащего, приобщить к делу материалы доказательств стороны защиты, а также допросить одного свидетеля защиты.

Ерофеев и Александров были задержаны 16 мая 2015 года в районе города Счастье в зоне соприкосновения украинских силовиков и ополченцев самопровозглашенной Луганской народной республики. В результате перестрелки боевых групп один украинский военный погиб, трое получили ранения. В этом бою Ерофеев был ранен в руку, а Александров — в ногу. После боя россияне были задержаны сотрудниками Службы безопасности Украины.

Россиянам 19 мая объявили, что их подозревают в террористической деятельности в зоне военной спецоперации, через три дня киевский суд их арестовал. Позднее Ерофееву и Александрову были сделаны плановые операции в киевском военном госпитале. Несмотря на состояние здоровья, задержанных перевели из госпиталя в следственный изолятор.

В Минобороны России сообщили, что задержанные — Александров и Ерофеев — являются россиянами, но на момент задержания не были действующими военнослужащими российских вооруженных сил. Глава ЛНР Игорь Плотницкий, комментируя задержание, заявил, что Ерофеев и Александров — бойцы Народной милиции республики.

Расследование дела в отношении россиян велось украинскими правоохранителями несколько месяцев. Первоначально Ерофееву и Александрову было предъявлено подозрение в террористической деятельности. В ходе следствия появились новые подозрения: ведение агрессивной войны, незаконное пересечение границы, незаконное перемещение оружия и боеприпасов, незаконное ношение оружия, незаконный порядок въезда на «оккупированные территории», а также развязывание военного конфликта. По этим статьям им может грозить пожизненное заключение.

Адвокат Ерофеева Оксана Соколовская считает большинство этих обвинений необоснованными. По ее мнению, речь может идти лишь о шпионаже, контрабанде и ношении оружия, а возможное наказание по этим обвинениям — до семи лет лишения свободы.

Суд допросил около 15 свидетелей стороны обвинения. Как они утверждают, россияне якобы признавались им в том, что являются «российскими военными», однако ни один из свидетелей не смог с точностью сказать, принимали ли Ерофеев и Александров непосредственное участие в боевом столкновении с украинскими силовиками и какое оружие было при них в таком случае.

В качестве одного из главных доказательств вины прокуратура использует одежду, которая якобы была на россиянах перед задержанием. Вместе с тем ни один свидетель не смог с точностью указать, что именно эта одежда была на Ерофееве или Александрове.

Главный военный прокурор Украины 5 апреля заявил, что восстановлена вся цепочка обстоятельств, которые привели к гибели Грабовского. По версии следствия, подозреваемые в этом преступлении причастны к еще одному убийству.

«Кроме убийства Грабовского задержанные совершили еще одно убийство, которое мы также раскрыли. Установлен человек. Мы сейчас устанавливаем мотив преступления. Осталось провести комплексную психолого-психиатрическую экспертизу этих убийц. Это жестокие убийства. За две-три недели, это с техническими оформлениями, мы выйдем на финиш расследования», — заявил он украинскому Пятому каналу.

Грабовский незадолго до гибели попросил суд вызвать на допрос судебно-медицинского эксперта из-за обнаруженных несоответствий в результатах экспертизы. В частности, по словам адвоката, в черепе украинского силовика, в гибели которого обвиняют россиян, было пулевое отверстие размером 0,5 на 0,5 сантиметра, а в выводах экспертизы отмечается, что военный погиб от пули диаметром 0,9 сантиметра — то есть почти в два раза больше, чем диаметр пулевого отверстия.

Военная прокуратура генеральной прокуратуры Украины рассматривает несколько версий убийства Грабовского, в том числе из корыстных мотивов. Также рассматривается версия о специально спланированной операции. Советник министра внутренних дел Украины Антон Геращенко называл основной версией убийства межличностный конфликт.

Однако коллеги Грабовского связывают его гибель с профессиональной деятельностью и любые другие версии исключают.

Международные правозащитные организации призвали Киев беспристрастно расследовать убийство адвоката. Обеспокоенность случившимся выразили также в США и Евросоюзе.

В МИД России выразили надежду, что Киев привлечет к ответственности причастных к гибели Грабовского.

Соколовская уже неоднократно заявляла, что опасается за свою безопасность и имущество. В связи с этим Служба безопасности Украины предоставила ей охрану.

Ранее адвокат заявляла, что прокуратура пытается сфальсифицировать против нее уголовное дело для отстранения от защиты россиян: ей инкриминируется нанесение тяжких телесных повреждений. По словам адвоката, заявление в ее отношении было подано еще летом 2014 года, долгое время находилось без движения и только в последнее время расследование по нему активизировалось.

Прокуратура Киевской области подала в суд ходатайство об аресте имущества Соколовской, однако суд не удовлетворил эту просьбу. Кроме того, суд отказался арестовать Соколовскую, так как ей не было надлежащим образом вручено подозрение о совершении преступления. Прокуратура направила жалобу в апелляционный суд Киева, который частично удовлетворил апелляцию и избрал Соколовской меру пресечения в виде личных обязательств – она обязана являться к следователю по первому требованию.

Адвокат Рыбин заявил, что никаких угроз ему не поступало, и он не намерен отказываться от защиты своего клиента. «Я взял обязательство защищать этого человека. Основания отказа от предоставления защиты прописаны в уголовно-процессуальном кодексе, там оснований по личным мотивам нет. Мне каких-либо угроз пока не поступало, слава Богу, и я надеюсь, что и не поступит. А защищать данного человека (Александрова) я обязан, потому что его защищал Юра (Грабовский). И теперь в память о нем я просто обязан довести защиту до конца и сделать это качественно», — заявил Рыбин РИА Новости.

По словам адвоката, он не имеет никакой личной заинтересованности в этом процессе, а лишь выполняет свой профессиональный долг. «Никакого давления на меня не осуществляется. И я считаю, что и не будет осуществляться. Потому что мои действия не могут вызвать ни у кого ни раздражения, ни желания каким-то образом свести со мной счеты. Я открыт и готов работать», — сказал Рыбин в комментарии ТСН украинского телеканала «1+1».

С момента задержания россиян в мае обсуждался вопрос о возможном обмене россиян. В прессе неоднократно появлялись сообщения, что соответствующие переговоры уже ведутся на разных уровнях.

Высказывались различные версии их обмена: на украинскую военнослужащую Надежду Савченко, осужденную в России на 22 года колонии общего режима за убийство журналистов ВГТРК в Донбассе. Также речь шла о возможном обмене россиян на осужденных в России кинорежиссера Олега Сенцова и Александра Кольченко. Сенцов был осужден на 20-летний срок за организацию терактов в Крыму, произошедших вскоре после воссоединения полуострова с Россией, а его сообщник Кольченко — на 10 лет лишения свободы.

Эту информацию неоднократно опровергали Служба безопасности и минобороны Украины, адвокаты задержанных, а также представители российских властей. В главной военной прокуратуре Украины не исключают, что обмен россиян все же возможен, но только после суда над ними.

«Россия является участницей международного права, поэтому если эти люди осуждены и переданы, то Россия должна обеспечить отбывание наказания своими гражданами, совершившими преступления на территории другого государства», — заявил главный украинский военный прокурор Украины.

Он исключает возможность обмена россиян до завершения суда над ними и вступления приговора в законную силу.

Президент России Владимир Путин, комментируя возможность обмена задержанных в Донбассе, заявил, что обмен граждан России и украинцев должен быть равноценным.

Оцените статью

Статья легко читается

Объем статьи оптимальный

Статья была информативна

Тема статьи полностью раскрыта

Материал излагается ясно, последовательно

Статья слишком пространная, в ней много лишней информации, «воды»