В ГД не поддержали идею приравнять стипендии к прожиточному минимуму

Комитет Госдумы по образованию рекомендовал отклонить законопроект, устанавливающий, что студенческая стипендия должна быть не ниже прожиточного минимума региона России, где находится учебное заведение.

Законопроект внесли в Госдуму депутаты «Справедливой России» во главе с зампредом фракции Олегом Ниловым.

«Говоря о конкретных мерах поддержки студентов в рамках определения минимального размера стипендиального фонда, законопроектом устанавливается положение, согласно которому размер данного фонда не может быть ниже уровня прожиточного минимума субъекта РФ, на территории которого расположено образовательное учреждение», — поясняют авторы.

Комитет по образованию отмечает в своем заключении, что величина прожиточного минимума устанавливается ежеквартально. «Однако законопроект при такой периодичности изменения указанной величины и дифференцированности ее по субъектам РФ не содержит механизма реализации предлагаемых решений», — говорится в заключении комитета.

Согласно финансово-экономическому обоснованию, принятие законопроекта потребует дополнительных расходов из федерального бюджета. «Однако оценить их размеры ввиду отсутствия в материалах к законопроекту необходимых расчетов не представляется возможным», — отмечает комитет.

Кроме того, профильный комитет считает, что законопроект содержит неустранимые внутренние юридические противоречия.

«Комитет предлагает отклонить предложенный законопроект, соглашаясь с его пафосом о том, что стипендия студентов должна обеспечивать хоть какой-то прожиточный минимум, но не в той форме, которую предлагают наши коллеги из фракции «Справедливая Россия», — сказал глава комитета Вячеслав Никонов («Единая Россия»).

По его словам, в тексте законопроекта стипендией признается денежная выплата, назначаемая обучающимся в целях поддержания их достойного уровня жизни в период освоения соответствующих образовательных программ.

«Имеется в виду, что академические стипендии вообще исчезают как класс», — добавил Никонов. —0-

Оцените статью

Статья легко читается

Объем статьи оптимальный

Статья была информативна

Тема статьи полностью раскрыта

Материал излагается ясно, последовательно

Статья слишком пространная, в ней много лишней информации, «воды»