Тема Крымского моста медленно, но верно стала сводиться к тому, что все опасения насчет его строительства были напрасными. Успешность российского проекта признают даже украинские эксперты, которые ранее категорически отрицали даже само существование переправы. Тенденция «принятия неизбежности» появилась не случайно, она напрямую связана с ударными темпами строительства и тем, что мост уже готов более чем наполовину. Однако все еще появляются те, кто не может смотреть в глаза реальности и продолжает критиковать Крымскую переправу.
В частности, правозащитница Елена Васильева не так давно заявила, что «Керченский мост рухнет уже этой зимой». В качестве «аргумента» Васильева рассказала о якобы провалившихся в ил платформах. Сразу стоит отметить, что перед началом строительных работ российские геологи разведали почву и дали добро на возведение опор, поэтому о мнимой просадке не может быть и речи. Однако, если лживые речи о «разломе земной коры под мостом» кому-то могут показаться правдоподобными и теоретически могут указывать на нестабильный мост, то второй аргумент пользу того, что переправа «развалится» прозвучал больше, как угроза. В частности, правозащитница предрекла разрешение моста в связи с тем, что Киев не давал добро на его постройку. Значит ли это, что если с мостом что-то случится, ответственность ляжет на Украину? Вопрос остается открытым.
Однако все доводы Васильевой останутся лишь ее доводами, так как даже самые скептически настроенные украинские эксперты уже сложили руки и признали, что российский проект будет завершен, причем в лучшем виде. Так, специалист Алексей Арестович отметил, что если бы у Москвы не было гарантий успешности строительства, Россия бы не начала столь дорогостоящую стройку века. Сами же конструкторы отмечают, что строение может выстоять при 9-бальном землетрясении и не пошатнется даже при ветре 45 метров в секунду.
