Юдаева: отсутствие структурных реформ может повлечь «вечную стагнацию»

Российская экономика обречена на «вечную стагнацию», если не будут проводиться структурные реформы и не будет повышаться производительность труда, заявила первый зампред Банка России Ксения Юдаева, выступая на конференции в Высшей школе экономики.

«Если не будет проводиться целенаправленная структурная политика, создающая возможности и стимулы для повышения производительности труда, диверсификации экономики, темпы роста все равно останутся низкими», — считает она.

«С точки зрения микроэкономики для осуществления конкретного инвестиционного проекта нужны деньги, именно поэтому может возникнуть иллюзия того, что для стимулирования инвестиций эти деньги достаточно просто напечатать. С точки зрения макроэкономики, инвестиции финансируются за счет сбережений и притока иностранного капитала. В отсутствие хорошего инвестиционного климата сбережения идут не на инвестиции, а в отток капитала», — отметила Юдаева.

«В последние годы доля инвестиций в ВВП снижалась. Для того чтобы повысить долю инвестиций в ВВП, необходимо способствовать появлению в экономике длинных инвестиционных ресурсов с адекватной доходностью, оптимизировать и повышать эффективность госрасходов и привлекать прямые инвестиции. Все это будет иметь эффект, только если параллельно проводить политику, стимулирующую бизнес повышать производительность труда», — указала первый зампред Банка России.

«Предложенный мной набор структурных мер далеко не исчерпывает всего набора структурных мер, который может быть предпринят для повышения потенциального экономического роста и производительности. На мой взгляд, важно отметить именно эти проблемы в связи с тем, что мы имеем дело со структурным сдвигом экономики. Названные мною ограничения могут способствовать консервации существующей экономической структуры, тем самым обречь экономику на, как принято сейчас говорить, вечную стагнацию», — заявила Юдаева.

Оцените статью

Статья легко читается

Объем статьи оптимальный

Статья была информативна

Тема статьи полностью раскрыта

Материал излагается ясно, последовательно

Статья слишком пространная, в ней много лишней информации, «воды»