Палата депутатов одобрила импичмент президенту Бразилии

Две трети членов палаты депутатов конгресса Бразилии – 342 человека – уже проголосовали в воскресенье за импичмент президенту страны Дилме Роуссефф, следует из прямой трансляции канала Globo из зала заседаний.

Таким образом, идея импичмента получила одобрение депутатов, хотя голосование продолжается, и теперь окончательное решение будет принимать верхняя палата – сенат. В течение десяти дней там должна быть создана специальная комиссия, а затем сенаторы должны будут голосовать по вопросу об импичменте.

Для временного отстранения президента на 180 дней необходимы голоса как минимум 41 сенатора, а для окончательного импичмента нужно будет провести отдельное заседание сената под председательством главы Верховного суда и получить не менее 54 голосов. В этом случае обязанности главы государства до выборов 2018 года будет исполнять вице-президент Мишел Темер.

Бразильская оппозиция пытается добиться ухода президента, представив в конгресс требование отставки Роуссефф и запуска против нее расследования по подозрению в причастности к налоговым нарушениям и использованию госсредств для финансирования своего переизбрания.

Обсуждение в палате депутатов проходило напряженно и очень громко. Каждый депутат выходил к микрофону и должен быть в течение 10 секунд по регламенту объявить о своем решении по голосованию – «за» или «против».

Однако почти никто из них не уложился в отведенный лимит времени, каждый высказывал свои мысли по поводу судьбы Роуссефф. Вокруг микрофона все это время стояла огромная толпа народных избранников, они кричали, хлопали в ладоши или освистывали противников, а некоторые даже пытались запевать песни.

После получения 342 голосов за импичмент сторонники ухода Роуссефф начали бурно праздновать этот «рубеж». Они прыгали, махали плакатами с надписью «Да!» (импичменту) и пели песни. Веселье продолжалось пару минут, после чего голосование продолжилось.

Оцените статью

Статья легко читается

Объем статьи оптимальный

Статья была информативна

Тема статьи полностью раскрыта

Материал излагается ясно, последовательно

Статья слишком пространная, в ней много лишней информации, «воды»