Западные читатели о «прямой линии»: наши политики не решились бы
Западные СМИ и их читатели внимательно следили за «прямой линией» с Владимиром Путиным. Большинство пользователей были удивлены длительностью прямого эфира и сетовали, что такой формат общения с гражданами отсутствует в их странах.
«Я был бы рад, если бы подобный формат был и у нас. Но есть ощущение, что в этом случае ответы будут в духе: «Мы должны подумать о том, как в первую очередь можно попытаться взяться за это», — отмечает arki в комментарии под статьей немецкой Die Welt.
«Возможно, испанские политики попытались бы изо всех сил скрыться с глаз. Это, видимо, то, что называют страхом выступать на публике… А вроде тут так любят театр… Но эта страсть на политиков не распространяется», — считает читатель La Vanguardia под ником almendares.
Некоторые пользователи высказывали сомнение в том, что вопросы и ответы на них не были заранее подготовлены. Другие участники дискуссии указывали, что президенту задавали и немало острых вопросов, например, об участии в выборах одних и тех же партий.
«Путин отвечает на вопросы по три-четыре часа, острые вопросы здесь тоже есть. Да, именно так. И все вопросы задать все равно нельзя. Тысячи людей отправляют обращения Путину, потому что в сегодняшнем мире он – главная политическая фигура. Обама читает тексты за телесуфлером по десять минут, берет вопрос или два, на которые он толком не отвечает, и покидает студию, подняв флаг”, — возмущается Anders Paulsson в ответ на статью в шведской Dagens Nyheter о том, что вопросы для «прямой линии” выбирались заранее.
Такое же мнение высказал читатель The Wall Street Journal под ником Richard West: «Не ждите, что Обама проведет нечто подобное. В любом случае он бы ответил на два или три вопроса за четыре часа. Болтун». «Обама слишком занят игрой в гольф», — добавил Gianluca Fontana.
Журналист The Guardian Шон Уолкер, процитировавший высказывание Путина о порядочности Обамы, посетовал, что ему пришло немало негативных откликов. «Забавно, я получаю десятки оскорбительных твитов за то, что назвал Обаму «порядочным человеком». Это цитата Путина, ребята», — написал он.
Quite funny that I’m receiving dozens of abuse tweets for saying Obama a «decent man». That was a Putin quote folks. /go.php?url=aHR0cHM6Ly90LmNvL1gyWjA5ZkNycmk=
»Конечно, ему нравится Обама, потому что при нем он может делать, что хочет», — считает комментатор Meifumado на сайте ABC News.
Мировая пресса и ее читатели обсуждали также высказывание президента о скандале с «панамским архивом». По его словам, за публикацией документов стоит корпорация Goldman Sachs. «Goldman Sachs против России? Как обычному американцу решить, за кого он, если тут демон против дьявола?» – написал MDF на сайте CNBC.
Западных пользователей интересовали также комментарии Владимира Путина о предвыборной гонке в США. «Как у нас говорят, муж и жена – одна сатана». Он хорошо знает пару Клинтон», — прокомментировал 78hV3-lv43 статью ABC News, в которой было приведено мнение Путина о сменяемости власти в США.
Французские СМИ обратили внимание прежде всего на слова Путина о проблеме допинга в спорте и скандале с мельдонием, затронувшем немало российских спортсменов. «Французские, британские и американские спортсмены никого не интересуют… Они могут принимать все, что хотят», — прокомментировал Cosanostra на сайте Le Parisien.
Немало пользователей обсуждало слова президента о «тонущих» Эрдогане и Порошенко. «Не виню его за то, что он не стал бы спасать турецкое руководство, поддерживающее ИГ», — написал читатель Daily Mail Owen Glyndwr. «Занятно услышать политика, который говорит прямолинейно», — отметил indigolizard.
Оцените статью
Статья легко читается
Объем статьи оптимальный
Статья была информативна
Тема статьи полностью раскрыта
Материал излагается ясно, последовательно
Статья слишком пространная, в ней много лишней информации, «воды»
