Агентство Sputnik сообщило о потенциальном мировом скандале, который только что утих и, по мнению экспертов, «взорвется снова». «Поисковая система Google подыгрывает Хиллари Клинтон в ходе предвыборной кампании — то есть, попросту занимается обработкой мозгов»,- считают эксперты, ссылаясь на данные исследователей во главе с профессором Гарварда Робертом Эпстайном.
«Начиналось все с видео — фигурирующий в нем некто Мэтт Либерман показывает, что гугловский поиск выдает очень странные и очень комплиментарные для кандидата от демократов подсказки, а этого никак не может быть случайно»,- делится агентство «Россия сегодня». «В этом видео есть объяснения того, почему это так: обрисовываются давние связи владельцев именно этой компании с партией демократов, лично с семьей Клинтонов, а также с Пентагоном и т.д»,- добавляет информагентство.
О чем речь? О так называемом autocomplete — автоподсказке, которую выдает поисковая система. Журналисты поясняют на примерах — «начинаете вы печатать запрос «пушкин п», а поиск уже угадывает ваше желание, дописывает: «поэт», а не «город Пушкин». Также если читатель введет «пушкин пис…» — поисковик выберет не «писатель», а «письма к жене».
Так вот, в случае с Клинтон ситуация очень странна. Например, когда Трамп назвал Клинтон преступнией, поисковик Google (утрированно говоря), подсказывал хоть «Клинтон президент», хоть «Клинтон прелесть» — но только не «преступница».
«В английском варианте речь шла о предъявлении Хиллари обвинений (indictment), а Google уводил ищущего куда угодно, вплоть до отношений ее с Индией»,- рассказывает эксперт.
«Почему этого не может быть: потому что автоподсказка должна работать тупо и автоматически. Если большая часть людей сегодня ищет что-то насчет преступления Хиллари, и никому не интересны ее взаимоотношения с Индией, то функция должна учитывать это в режиме реального времени и соответственно реагировать. Кстати, в других поисковиках — Bing или Yahoo — все было нормально. А у гугла — нет»,- делятся СМИ.
Они также публикуют скриншоты таких запросов (отметим, что после начала скандала Google сразу же скорректировала «автоподсказку»).
«Кстати, догадайтесь, какие подсказки выдавались именно гугловцами в отношении не только Дональда Трампа, но даже и Берни Сандерса — демократического соперника Клинтон»,- смеются международные расследователи.
«Скандал этот вспыхнул еще весной, но корпорация Google заявила, что ничего подобного не было, кому-то приснилось. И все затихло. Вот только группа исследователей во главе с Робертом Эпстайном из Калифорнии начала работать в режиме спецоперации. Выходила в поиск с самых разных компьютеров и везде делала скрин-шоты»,- рассказывает пресса. И подтвердила — Google действительно корректирует выдачу как минимум «автоподсказок».
В чем же опасность? А в том, что многие граждане рассказывали социологам, что часто не могли «принять решения и понадеялись на интернет» — в некоторых социологических группах таких было до 80% их состава.
«Существует «манипуляционный эффект поисковых систем» (SEME), то есть подсказки водят вас по поиску, «как пса на поводке». Особенно с учетом того, что это уже не «опция», вы не можете отключить такую функцию, разработчики об этом позаботились. И чем бы ни была автоподсказка раньше, «сейчас ее главная функция — манипулировать»,- уверены исследователи.
Более того, доклад сообщает — «поскольку у Google 90% поисковых возможностей по всему миру… мы считаем, что SEME определял итог 25% выборов по всему миру в последние годы, и влияние его на выборы растет с каждым годом».
Кстати, ранее Европейская комиссия оштрафует компанию Google на сумму до 3 миллиарда евро.
«Причиной для претензий Еврокомиссии к поисковику стал тот факт, что Google манипулирует результатами выдач на поисковые запросы»,- рассказала пресса. Она добавила, что «на манипуляциях с контентом Google попадается далеко не в первый раз». Подобные претензии возникали к компании еще в 2010 году, с тех пор, по-видимому, ничего не изменилось — и Google продолжает всю ту же, очевидно нечестную и не очень-то законную линию поведения.
Кстати, расследователи из Делаверского университета пришли к выводу, что социальные сети способны оказывать влияние на политические предпочтения пользователей. Данные эксперимента были опубликованы в The Journal of Experimental Political Science.
Стоит напомнить, что социальные сети, а в особенности Facebook не в первый раз становятся объектом пристального внимания ученых.
К примеру, в ходе исследования проведенного в Мичиганском университете выяснилось, что сами алгоритмы соцсети устроены так, что формируют в человеке косность и закрытость к другим точкам зрения. Впрочем, ловили администрацию Facebook и на предумышленных опытах над своими пользователями.
К примеру, наделал шума социальный эксперимент, в ходе которого админы Facebook намеренно формировали ленты людей в пессимистичных или, напротив, радостных тонах. Затем руководство сети отслеживало, как менялся характер и настроение подопытных.
Также после легализации гей-браков в США, Facebook провел еще один социальный опыт, изучив, как быстро в социальной сети распространиться мода на «радужную» аватарку», оказалось, что малейшего стимула достаточно для настройки миллионов людей по всему миру на одну «волну».
Кстати, The Atlantic рассказал, что появляющиеся с 2008 года перед выборами в США кнопки для голосования в соцсетях являются частью социального эксперимента над пользователями. Тогда в понуждении-исследовании «о социальном влиянии и политической мобилизации» приняло участие 61 000 000 человек.
Отметим, что в своем очередном разоблачении экс-агент АНБ Эдвард Сноуден рассказывал, что США совместно с Великобританией проводят спецоперации в социальных сетях, умышленно дезинформируя пользователей в странах-противниках, провоцируя протесты, и т.п.
