В недавно в Москве состоялись переговоры министров иностранных дел России, Ирана и Турции, посвящённые сирийской проблеме. Первое что бросается в глаза – это отсутствие таких международных акторов как США, стран ЕС и арабских монархий (в первую очередь – Саудовская Аравия). За последние годы все уже привыкли, что вопросы сирийской войны обсуждаются в Женеве, где громче всех звучат голоса Вашингтона, Парижа, или Лондона. Правда результатов эти встречи, как показала практика последних трёх лет, не дали никаких.
Впрочем, это и неудивительно, поскольку страны ЕС, США и тем более арабские монархии (Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар) довольно часто больше лоббировали интересы так называемой «сирийской оппозиции», чем самого населения Сирии. Более того, боевая активность этих государств против террористов слишком вялая, порой вызывающая сомнения даже в самом её существовании.
После терактов в Париже, где исламисты поубивали сотни французов, Олланд приказал произвести запуски ракет с авианосца «Шарь де Голль» по городу Ракка (контролируется ИГИЛ – запрещённой в РФ организации), затем, активность закончилась. Пентагон каждую неделю говорит о нанесении авиаударов, но пока российские ВКС не пришли в Сирию, исламисты успешно торговли нефтью во всём регионе.
Случай с переговорами Ирана, России и Турции совсем другой, поскольку эти страны имеют реальное влияние на происходящее в Сирии. Конечно, стоит сказать, что все три стороны имеют порой очень противоречивые друг другу цели. Политолог Андрей Тихонов рассказал iReactor, что переговоры таких ключевых игроков трудно назвать лёгкими:
«Если позиции Ирана и России по сирийскому вопросу предельно близки, то Турция выглядит здесь третьим-лишним. Тегеран и Москва оказывают поддержку законному правительству в Дамаске, а Анкара стремится не допустить усиления курдов и поддерживает туркоманов. Но диалог нужен в любом случае, хотя он и будет тяжёлым. Трудно представить, что договориться с Турцией можно будет без поднятия вопроса о расчленении Сирии, но дорогу осилит идущий».
Вызывают также вопросы и сами возможность кооперации. Если Иран тесно сотрудничает с группировками из «Хезболлы» (воюет с ИГИЛ), а РФ работает с сирийской армией, вытесняя исламистов из городов, то Турция действует одна. Непонятно как турецкая армия, российские ВКС и проиранские военные группировки будут на практике гарантировать прекращение огня в Сирии. Более того, Анкара открыто заявляет, что среди целей её вторжения есть не только борьба с террористами ИГ, но и противостояние с курдами. Но возможность компромисса все же есть. Об этом iReactor рассказал историк, журналист Максим Артемьев:
«Данный формат можно разбить на 2+1, т. е. Иран и РФ плюс Турция, поскольку Москва и Тегеран – это союзники в плане поддержки Башара Асада, а Турция выступает его геополитическим противником. Но на самом деле ситуация гораздо сложнее. И Москва с Тегераном, и Анкара заинтересованы в нахождении компромисса. Турция должна обезопасить свои границы в первую очередь от боевиков курдов, занявших турецко-сирийскую границу. К тому же ей нужно защититься от наплыва исламистов, которые проникают на её территорию, совершают там теракты. Учитывая эти факторы можно сказать, что Анкара вполне способна отложить в сторону более далёкую задачу по свержению Асада и приступить к более тактической цели, а именно – к укреплению своей безопасности.
Что касается РФ и Ирана, то им необходимо расколоть единый фронт Запада, в который входит Турция. А также создать как можно больше партнёров после того как город Алеппо был занят сирийскими правительственными войсками. Именно поэтому формальное вхождение Турции в переговоры, подготовка декларации по мирному урегулированию в Сирии – это очень важный политический и дипломатический выигрыш. Это показывает что позиция консервативных стран Запада и арабских стран, выступающих против Асада, не едина. Следовательно, нужно задуматься о будущем Сирии без настаивания на обязательном уходе действующего президента этой страны.
При всём этом, переговоры проводились так сказать для «сверки часов» между Россией и Ираном, поскольку их может и можно назвать союзниками, но только ситуативными. В некоторых вопросах обе стороны расходятся во мнениях, (исключая вопрос сохранения Асадом своего поста). И именно поэтому РФ и ИРИ так важно подтвердить свою взаимосвязь».
В итоге мы имеем три страны, которые в отличие от государств Запада (проводящих много конференций, но мало делающих) могут действительно повлиять на происходящее в Сирии. Безусловно, у каждой из трёх сторон есть свои цели. У Анкары – борьба с курдами и создание преграды для потока исламистов, идущих на север. Иран не хочет, чтобы террористы распространяли свою власть в регионе, плюс, традиционно противостоит радикальным суннитам, с которыми у него давняя история вражды. Россия хочет прекратить рост терроризма в регионе, угрожающему перекинуться в конечном счёте и на её территорию. Итоги переговоров в Москве позволяют думать, что каждый «игрок» будет действовать своими силами (как и прежде). Но по крайне мере ни один из них не будет теперь друг другу мешать и все они сфокусируются хотя бы на том, чтобы не дать ИГИЛ возможности попытаться расширить своё влияние. А это уже гораздо больше, чем любые договорённости, заключённые в Женеве с Западными странами и арабскими монархиями.
